Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 17АП-7300/13

г. Пермь

13 июня 2013 г.

Дело N А60-5513/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Быстринский"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 мая 2013 года

по делу N А60-5513/2013

по иску муниципального унитарного предприятия "Режевское водопроводно-канализационное предприятие" (ОГРН 1106628000203, ИНН 6628016211)

к обществу с ограниченной ответственностью "Быстринский" (ОГРН 1036601763439, ИНН 6628011630)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Быстринский" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2013 года по делу N А60-5513/2013 сдана заявителем на почту 07 июня 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом бланке экспресс - доставки почты.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7300/2013(1)-ГК) поступила 11 июня 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Быстринский".

2. Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Быстринский" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 201 от 06.06.2013.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева