Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 03АП-3190/13

г. Красноярск

13 июня 2013 г.

Дело N А33-689/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ванеевское"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2013 года по делу N А33-689/2013, принятое судьей Куликовской Е.А. в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ванеевское" (ИНН 2455032465, ОГРН 1122455000513) (далее - ООО УК "Ванеевское", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Зыковой Наталье Сергеевне (ИНН 245507798002, ОГРН 310245525600043) (далее - ответчик) о взыскании 18 590 рублей 05 копеек неосновательного обогащения и 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2013 исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Зыковой Натальи Сергеевны в пользу ООО УК "Ванеевское" взыскано 18 590 рублей 05 копеек неосновательного обогащения, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требования ООО УК "Ванеевское" о взыскании 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец - ООО УК "Ванеевское" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении 10-дневного срока обжалования (решение вынесено 22.04.2013, срок подачи жалобы истекает 13 мая 2013 года). Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края 31.05.2013, что подтверждается оттиском штемпеля отделения связи на почтовом конверте, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ванеевское" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ванеевское" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.05.2013 N 80.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. 2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 7 листах, в том числе подлинный экземпляр платежного поручения от 31.05.2013 N 80, почтовый конверт от 31.05.2013 N 66260363006422.

Судья

О.В. Магда