Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2007 г. N 15370/07 Передача в оперативное управление имущества, уже ранее переданного в оперативное управление другому лицу и не изъятого у этого лица, не может быть расценено как правовое основание для использования заявителем спорных помещений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2007 г. N 15370/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,

рассмотрев заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Архангельский государственный технический университет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2007 по делу N А05-13767/2006-24, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2007 по тому же делу по иску Управления судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Архангельской области (далее - Департамент) к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Архангельский государственный технический университет" (далее - Университет), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области, - об обязании ответчика освободить помещения 7, 7а, 8 (литер А) (по техническому паспорту) в здании, расположенном по адресу: город Архангельск, набережная Северной Двины, д. 112, установил:

Решением суда первой инстанции от 09.02.07 заявленное исковое требование удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.07 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.07.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Удовлетворяя заявленное исковое требование, арбитражные суды исходили из того, что право оперативного управления Департамента на спорное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.11.02. Спорное имущество передано Университету уже после возникновения права оперативного управления у Департамента.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.07.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Архангельский государственный технический университет" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам необоснованности выводов судов о противоречии ненормативного акта, которым спорное имущество было передано ответчику, закону.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами по имеющимся в деле доказательствам установлено, что спорные помещения после передачи их Департаменту из его оперативного управления не изымались, однако распоряжением КУГИ от 26.08.99 N 236-р переданы Университету.

На основе установленных фактов суды пришли к выводу, что передача в оперативное управление имущества, уже ранее переданного в оперативное управлению другому лицу и не изъятого у этого лица, не соответствует положениям статей 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому названное распоряжение КУГИ не может быть расценено как правовое основание для использования ответчиком спорных помещений.

При указанных обстоятельствах исковое требование удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А05-13767/2006-24 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судьи

В.Б. Куликова

Н.И. Локтенко