Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 09АП-16822/13

г. Москва

11 июня 2013 г.

Дело N А40-19460/13-62-189

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Престиж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2013 по делу N А40-19460/13, принятое судьей Е.Ю. Башлаковой - Николаевой (шифр судьи 62-189),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ООО "Силур") (ОГРН 1082468027608, 660031, г. Красноярск, ул. Айвазовского, 16)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Престиж" (ОГРН 1057748939621, 127349, г. Москва, проезд Шенкурский, 3Б, офис 110-111)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен

ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2.681.090 руб. долга по договорам N 07/12, 08/12, 09/12.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 г. по делу N А40-19460/13 иск удовлетворен.

ООО "Сервис Престиж" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенных договоров N 07/12 от 01.03.12 г. на выполнение работ по комплексной уборке внутренних помещений и прилегающей территории, N 08/12 от 01.11.12 г. на предоставление услуг гардеробщиц, N 09/12 от 01.03.12 на выполнение работ по уборке и обслуживанию внутренних помещений и прилегающей территории БЦ "Лефорт" (л.д.15-39).

Факт оказания ответчику комплекса обусловленных договорами услуг подтверждается актами приема-передачи (л.д.40-44).

В нарушение условий договоров ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2.681.090 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ (услуг), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 г. по делу N А40-19460/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Престиж" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук