Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 09АП-17691/13

г. Москва

11 июня 2013 г.

Дело N А40-22025/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Тренина П.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2013

по делу N А40-22025/13, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

по заявлению ИП Тренина П.А. о признании ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (ОГРН 1067746778549, 121374, г. Москва, ул. Алексея Свиридова, д. 7) несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2013 ИП Тренину П.А. возвращено заявление о признании ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" несостоятельным (банкротом).

ИП Тренин П.А. не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что ИП Тренин П.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.03.2013 заявление ИП Тренина П.А. оставлено без движения на срок до 09.04.2013. Тренину предложено представить доказательства, подтверждающие направление копии заявления с приложенными документами в адрес должника; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; копию свидетельства о государственной регистрации ИП Тренина П.А. в качестве индивидуального предпринимателя; документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора; копию решения Арбитражного суда Ярославской области со сведениями о вступлении его в законную силу.

02.04.2013 ИП Тренин П.А. обратился в суд с ходатайством о продлении установленного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без движения. В качестве основания для продления срока указано на решение вопроса об урегулировании спора мирным путем.

ИП Тренин не выполнил определение суда, не представил истребованные судом документы. Намерение завершить спор мирным путем не может служить основанием для продления срока выполнения определения суда, поскольку заключение мирового соглашения осуществляется в рамках возбужденного дела, тогда как заявление ИП Тренина к производству судом не принято.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно возвратил ИП Тренину заявление в виду того, что обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без движения, им не устранены.

Определение суда о возвращении заявления законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2013 по делу N А40-22025/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Тренина П.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин