Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 15379/07 Факт совершения обществом административного правонарушения в виде нарушения правил проведения ремонта и содержания дорог подтверждается материалами делами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 15379/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство и озеленение" от 25.10.2007 N 1886 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2007 по делу N А12-5011/07-С24, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство и озеленение" (400123, г. Волгоград, ул. Триумфальная, д. 24; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспектора дорожного надзора Отделения государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения регионального отдела внутренних дел Краснооктябрьского района города Волгограда от 19.03.2007 N 34 АА 069528 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, в том числе на то, что судами не принято во внимание, что у общества отсутствовала обязанность по ремонту дороги по ул. Тарифная.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела, процедура привлечения общества к административной ответственности не нарушена.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А12-5011/07-С24 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов