Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. N 16АП-1901/09

г.Ессентуки

06 ноября 2009 г.

Дело N А20-2564/2008

02 ноября 2009 года объявлена резолютивная часть определения.

06 ноября 2009 года определение изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Цигельников И.А, судьи: Фриев А.Л., Афанасьева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Амироковой Я.Х. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания "Агромпромлизинг ЛО" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.06.2009 по делу N А20-2564/2008, (судья - Кустова С.В.)

при участии:

от ООО "Компания "Агромпромлизинг ЛО" - не явились;

от СХПК "Красная Нива" - Гасанова Т.А. доверенность от 02.10.2009 N 125;

от МРИФНС России N 3 по КБР - не явились;

от МРИ ФНС России N 4 по КБР - не явились;

от УФРС РФ по КБР - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Агропромлизинг ЛО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная Нива" (далее - кооператив).

Определением суда от 01.06.2009 суд отказал во введении наблюдения в отношении кооператива, производство по делу прекратил.

Не согласившись с определением, общество направило апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, ввести в отношении кооператива процедуру наблюдения.

Определением суда от 28.09.2009 апелляционная жалоба была назначена к судебному разбирательству на 12.10.2009.

Определением от 12.10.2009 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 02.11.2009, в связи с необходимостью получения сведений о соответствующих полномочиях Сергиенко Р.И. на подписание апелляционной жалобы.

Согласно сообщению, поступившему от генерального директора общества Гуценко А.А., доверенности всех представителей общества по делу N А20-2564/2008, за исключением доверенностей от 12.05.2009 выданных Зайцевой В.А. и Головиной Е.С., были отозваны. Кроме того, директор общества указал, что срок доверенности Сергиенко Р.С., подписавшего апелляционную жалобу, истёк 31.12.2008 и других доверенностей указанному лицу не выдавалось. Более того, директор общества указал, что Сергиенко Р.С. уволен по собственному желанию. К сообщению были приложены заверенные копии доверенностей Зайцевой В.А. и Головиной Е.С. и копия заявления об увольнении Сергиенко Р.С.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель кооператива пояснил, что лицо, подписавшее апелляционную жалобу - Сергиенко Р.И. не является сотрудником общества.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела и рассмотрев заявление общества, считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Из поданной апелляционной жалобы следует, что она подписана представителем общества по доверенности Сергиенко Р.И.. При подаче апелляционной жалобы к ней была приложена не заверенная надлежащим образом копия доверенности на имя Сергиенко Р.И.

Между тем, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Статья 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требует проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Таким образом, не может являться допустимым доказательством полномочий Сергиенко Р.И. на подписание апелляционной жалобы, доверенность в той форме, в которой она предъявлена в апелляционную инстанцию.

Откладывая судебное заседание, апелляционным судом предлагалось Сергиенко Р.И. представить оригинал доверенности выданной директором общества Гуценко А.А. и тем самым подтвердить свои полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Однако, Сергиенко Р.И. оригинал доверенности представлен не был, в судебное заседание назначенное на 02.11.2009 он не явился. То есть Сергиенко Р.И. не предпринял действий, направленных на получение судом апелляционной инстанции надлежащих доказательств, подтверждающих полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом, что в силу пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет оставление апелляционной жалобы без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения. Согласно квитанции от 17.07.2009 Сергиенко Р.И. оплатил государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 тыс. рублей. Принимая во внимание, что апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, Сергиенко Р.И. из федерального бюджета надлежит возвратить 1000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148-149, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Компания "Агромпромлизинг ЛО" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.06.2009 по делу N А20-2564/2008 оставить без рассмотрения.

Возвратить Сергиенко Р.И. из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

А.Л. Фриев Л.В. Афанасьева