Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 19АП-2211/13

г. Воронеж

14 июня 2013 г.

Дело N А08-8506/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Потаповой Т.Б.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от ООО "Вэлс Трэйд": Кондратьев И.В., представитель по доверенности б\н от 04.06.2013;

от ООО "Крафт": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Крафт" (ОГРН 1083123014809) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2013 года по делу N А08-8506/2012 (судья Плотников Д.О.) по иску ООО "Вэлс Трэйд" (ОГРН 1117746246090) к ООО "Крафт" (ОГРН 1083123014809) о взыскании 1 438 678 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вэлс Трейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт" о взыскании 1 438 678, 27 руб., в том числе: 1339 099, 27 руб. произведенной предварительной оплаты по договору N 031011 от 03.10.2011 и 99 579 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2012 по 30.11.2012.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2013 с ООО "Крафт" (ОГРН 1083123014809) в пользу ООО "Вэлс Трейд" (ОГРН 1117746246090) взыскано 1 339 099 руб. 27 коп. долга, 128 017 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2012 года по 05.03.2013 года, 78 764 руб. 78 коп. судебных расходов, всего 1 545 881 руб. 95 коп.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Крафт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 12.03.2013, апелляционную жалобу удовлетворить.

До рассмотрения апелляционной жалобы через канцелярию суда от ООО "Крафт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "Вэлс Трейд" и ООО "Крафт" от 16.05.2013 года следующего содержания:

"1. Ответчик признаёт свою задолженность перед Истцом за оплату товара, поставленного по договору N К-ВТ/031011 от "03" октября 2011 года в размере 1 339 099,27 руб. и обязуется уплатить эту сумму задолженности на протяжении 10 рабочих дней от даты утверждения данного мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

2. Ответчик возмещает Истцу 100% судебных расходов в размере 78 764, 78 руб. и обязуется возместить эту сумму на протяжении 10 рабочих дней от даты утверждения данного мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. Другие обязательства и ответственность Ответчика перед Истцом, что связанные с ненадлежащим выполнением условий договора N К-ВТ/031011 от "03" октября 2011 года и судебным разбирательством по делу N А08-8506/2012, в том числе обязательство из оплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2012 по 05.03.2013 г. в сумме 128 017 руб. 90 коп. прекращаются в силу их прощения Истцом".

Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, о чем представлено заявление.

ООО "Крафт" явку представителя не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лица, участвующего в деле, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной жалобы был объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 11 июня 2013 года.

Выслушав пояснения представителя стороны, исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

В силу ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанного, судебная коллегия полагает, что условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора между сторонами и подлежат утверждению.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 52, 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В представленном мировом соглашении стороны договорились о том, что ответчик возмещает Истцу 100% судебных расходов в размере 78 764 руб. 78 коп. и обязуется возместить эту сумму на протяжении 10 рабочих дней от даты утверждения данного мирового соглашения судом апелляционной инстанции.

Сумма судебных расходов 78 764 руб. 78 коп. состоит из 51 378 руб. расходов за участие представителя и 27 386 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При подаче иска ООО "Вэлс Трейд" платёжным поручением N 367 от 26.11.2012 года оплачена государственная пошлина в размере 27 386 руб. 78 коп. В связи с утверждением мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 % от суммы оплаченной государственной пошлины в размере 13 693 руб. 39 коп.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Крафт" по платежному поручению N 76 от 10.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем обществу подлежит возвращению из бюджета 1000 руб. - 50% от уплаченной пошлины.

Учитывая изложенное, пункт 2 мирового соглашения от 16.05.2013 года, заключённое между ООО "Вэлс Трейд" и ООО "Крафт" утвердить в следующей редакции:

"Ответчик возмещает Истцу 100% судебных расходов в размере 51 378 руб. и 50 % расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суде первой инстанции в размере 13 693 руб. 39 коп. и обязуется возместить эту сумму на протяжении 10 рабочих дней от даты утверждения данного мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2013 года по делу N А08-8506/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "Вэлс Трейд" и обществом с ограниченной ответственностью "Крафт", по которому:

- Ответчик признаёт свою задолженность перед Истцом за оплату товара, поставленного по договору N К-ВТ/031011 от "03" октября 2011 года в размере 1 339 099,27 руб. и обязуется уплатить эту сумму задолженности на протяжении 10 рабочих дней от даты утверждения данного мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

- Ответчик возмещает Истцу 100% судебных расходов в размере 51 378 руб. и 50 % расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суде первой инстанции в размере 13 693 руб. 39 коп. и обязуется возместить эту сумму на протяжении 10 рабочих дней от даты утверждения данного мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

- Другие обязательства и ответственность Ответчика перед Истцом, что связанные с ненадлежащим выполнением условий договора N К-ВТ/031011 от "03" октября 2011 года и судебным разбирательством по делу N А08-8506/2012, в том числе обязательство из оплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2012 по 05.03.2013 г. в сумме 128 017 руб. 90 коп. прекращаются в силу их прощения Истцом.

Производство по делу N А08-8506/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вэлс Трейд" (ОГРН 1117746246090) к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт" (ОГРН 1083123014809) о взыскании 1 438 678 руб. 27 коп. - прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вэлс Трейд" (ОГРН 1117746246090) из федерального бюджета 13 693 руб. 39 коп. - 50 % государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 367 от 26.11.2012 за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крафт" (ОГРН 1083123014809) из федерального бюджета 1 000 руб. - 50 % государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 76 от 10.04.2013 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ж. Н. Потихонина

Судьи

Т.Б. Потапова В.М. Баркова