Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 02АП-1995/13

г. Киров

13 июня 2013 г.

Дело N А82-9714/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Островской А.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2013 по делу

N А82-9714/2012, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.,

по иску управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля

(ИНН: 7604092913, ОГРН: 1067604080345)

к индивидуальному предпринимателю Медведевой Ольге Рафаиловне

(ИНН: 760600331403, ОГРН: 304760635500122)

об освобождении земельного участка и взыскании 6819 рублей 06 копеек

установил:

управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля (далее - Управление, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю Медведевой Ольге Рафаиловне (далее - ИП Медведева О.Р., ответчик) с требованием об освобождении земельного участка площадью 9,25 кв.м., расположенного по адресу: г. Ярославль, проспект Октября, у д. 47, путем демонтажа торгового киоска за счет собственных средств, а также о взыскании с ответчика 6 819 рублей 06 копеек за фактическое использование указанного земельного участка за период с 11.07.2007 по 02.07.2012.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2013 производство по делу в части исковых требований о взыскании с ИП Медведевой О.Р. 6 819 рублей 06 копеек за фактическое использование указанного земельного участка прекращено; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным решением, Управление обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2013 в части отказа в удовлетворении исковых требований об освобождении ответчиком земельного участка путем демонтажа торгового киоска отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

17.04.2013 Вторым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Падалка Антон Юрьевич. Рассмотрение заявления назначено к судебному разбирательству на 16.05.2013 на 14 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 судебное разбирательство по делу отложено на 06.06.2013 на 15 час. 30 мин.

Распоряжением Председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 в соответствии со статьей 18 АПК, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судьи Поляковой С.Г. в рассмотрении дела N А82-9714/2012 произведена замена ее на судью Тетервака А.В.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

06.06.2013 в судебном заседании объявлен перерыв до 13.06.2013.

До принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по делу от управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление от 06.06.2013 N 06-02/3630 об отказе истца от своих исковых требований по настоящему делу. Управление также ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца - Войсковой Е.С. на основании доверенности от 19.06.2012 N 15.

Отказ Управления от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины, как это предусмотрено пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет освобождено.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2013 по делу N А82-9714/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Е.Г. Малых А.В. Тетервак