Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 11АП-5956/13

г. Самара

13 июня 2013 г.

Дело N А55-29597/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Мостовая Н.С., доверенность от 01.04.2013,

от ответчика - Самарцев И.Ф., доверенность от 15.03.2013,

от третьих лиц:

Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ОАО "Самараэнерго" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ЗАО "Самарские городские электрические сети" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ООО "Энерго" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2013 года по делу

N А55-29597/2012 (судья Гольдштейн Д.К.)

по иску открытого акционерного общества "Самарский подшипниковый завод", г. Самара,

к ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети",

с участием третьих лиц:

Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара,

открытого акционерного общества "Самараэнерго", г. Самара,

закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети", г. Самара,

общества с ограниченной ответственностью "Энерго", г. Самара,

о взыскании 2 234 628 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Самарский подшипниковый завод" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Межрегиональная распределительная компания Волги", с участием третьих лиц: Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара, открытого акционерного общества (ОАО) "Самараэнерго", г. Самара, закрытого акционерного общества (ЗАО) "Самарские городские электрические сети", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Энерго", г. Самара, о взыскании 2 234 628 руб. 42 коп., в том числе 2 109 452 руб. 90 коп. - задолженности по договору от 01.01.2011 N 63 и 125 175 руб. 52 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2012 по день оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены частично, ОАО "Межрегиональная распределительная компания Волги" в пользу ОАО "Самарский подшипниковый завод" взыскано 2 234 145 руб., в том числе 2 109 452 руб. 90 коп. - основного долга, 124 692 руб. 10 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине в сумме 34 165 руб. 75 коп.

ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда Самарской области от 11 апреля 2013 года.

В обоснование своих доводов ответчик указал на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ОАО "Самарский подшипниковый завод" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям представленного отзыва.

Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2013 года по делу N А55-29597/2012 в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ОАО "Самарский подшипниковый завод" и ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" являются смежными территориальными сетевыми организациями, которые включены в Реестр организаций, осуществляющих деятельность в электроэнергетике Самарской области, и имеют установленные и вступившие в законную силу тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Между ОАО "Межрегиональная распределительная компания Волги" (заказчик) и ОАО "Самарский подшипниковый завод" (исполнитель) заключен договор от 01.01.2011 N 63, предметом которого является оказание оплачиваемых заказчиком услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки в сеть заказчика, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании.

Величина заявленной мощности, в пределах которой исполнитель принял на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии и величина присоединенной мощности с распределением по точкам поставки установлена в Приложении N 2 к договору с распределением по точкам поставки (пункты 3.1., 3.2. договора).

Величина заявленной мощности (договорная величина), применяемая для определения в расчетном периоде стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии с разбивкой по месяцам согласована заказчиком и исполнителем в Приложении N 1 к вышеназванному договору (пункт 3.3 договора).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011.

Пунктом 7.3 договора сторонами установлено, что при определении стоимости услуг исполнителя по договору применяется тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для взаиморасчетов между заказчиком и исполнителем.

Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования установленных тарифов не требует внесения изменений в договор.

Расчет стоимости услуг исполнителя по передаче электроэнергии (мощности) в 2011 году производится по двухставочному (индивидуальному тарифу), по формуле, указанной в п. 7.3 договора, в соответствии с которой стоимость услуг исполнителя складывается из двух величин - произведения установленной уполномоченным органом ставки за содержание электрических сетей и величины заявленной мощности согласно Приложению N 1, а также произведения установленной уполномоченным органом ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии и перетока электрической энергии, фактически полученного Заказчиком в расчетном периоде. Там же последний показатель определяется как отпуск электрической энергии из сети исполнителя в сети заказчика по точкам поставки в соответствии со схемой расчета, указанной в приложении N 3 к договору (в редакции согласованной сторонами в протоколе согласования разногласий от 25.02.2011), согласно которой величина такого отпуска всегда равняется нулю.

Согласно п. 7.4 договора (в редакции согласованной сторонами в протоколе согласования разногласий от 25.02.2011) оплата услуг услуги по передаче электрической энергии (мощности) производится до 20 числа месяца следующего за расчетным.

В период с 01.01.2011 по 31.12.2011 ОАО "Самарский подшипниковый завод" оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 43 761 859 кВт.ч, что подтверждается сводными актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, снятия показаний приборов учета электрической энергии, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности за расчетные месяцы, сведениями о величине потерь.

ОАО "Межрегиональная распределительная компания Волги" оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме, а именно часть стоимости услуг исполнителя, рассчитанная как произведение установленной уполномоченным органом ставки за содержание электрических сетей и величины заявленной мощности согласно Приложению N 1 к договору в общей сумме 2 259 111 руб. 48 коп. При этом размер фактически произведенной оплаты сторонами не оспаривается.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" деятельность по передаче электрической энергии подлежит государственному регулированию. Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливают органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования.

В Самарской области органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в электроэнергетике в спорный период являлось Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике в Самарской области.

Регулирование тарифов на электрическую энергию осуществляется в соответствии с федеральными законами, а также с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (Правила N 861).

Пунктом 42 Правил N 861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Федеральной службой по тарифам в Информационном письме от 04.09.2007 г. N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии" указывается на то, что в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с методическими указаниями. При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты строго в соответствии с методическими указаниями.

Пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.04 N 20-э/2, предусмотрен расчет индивидуальных тарифов путем определения двух ставок, а именно: ставки на содержание электрических сетей; ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии. При этом базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации. Базой расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

В случае если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом НВВ любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

Приказом от 29.12.2010 N 84 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" с учетом Приказа от 28.04.2011 N28, Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области установило с 01.01.2011 одноставочные и двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ОАО "МРСК Волги" и ОАО "Самарский подшипниковый завод" составляют 26305 руб. 32 коп./МВт-месяц - ставка за содержание электрических сетей (плата за заявленную мощность) и 40 руб. 85 коп./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь) (переток электрической энергии) (л.д.4-21 т.2).

Приказом от 29.12.2010 N 84 с учетом Приказа от 28.04.2011 N28 Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области также определено, что в указанных в данных актах парах смежных сетевых организаций первая-организация (ОАО "МРСК Волги") является плательщиком, а вторая (ОАО "Самарский подшипниковый завод") - получателем платы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в силу существующих фактических отношений ОАО "МРСК Волги" передает электроэнергию в сети истца, а истец в свою очередь, не осуществляет встречного предоставления услуг по передаче электрической энергии ответчику, что и зафиксировано положением о расчетах п. 7.3 договора и Приложением N 3 к договору, отклоняется судебной коллегией, поскольку при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг но передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны (п. 41 Правил N 861). Таким образом, сетевые организации, взаимодействуя между собой в процессе доставки электроэнергии до конечного потребителя, взаимно оказывают услуги по передаче независимости от направления фактического перетока энергии.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу, который определяется в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с Методическими указаниями. Все сетевые организации обязаны провести расчеты строго в соответствии с утвержденными Методическими указаниями, пункт 52 которых определяет, что необходимая валовая выручка любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

Следовательно, ОАО "МРСК Волги" является потребителем услуг по передаче электрической энергии уже в силу того, что компенсирует понесенные расходы на оплату услуг смежной сетевой организации (ОАО "Самарский подшипниковый завод") путем их включения в установленном порядке в свой тариф на услуги по передаче электрической энергии. При этом, ОАО "Самарский подшипниковый завод" является потребителем услуг по передаче электрической энергии в силу того, что доходы от предоставления услуг по передаче суммарно обеспечивают необходимую валовую выручку данной организации и дают возможность компенсировать понесенные расходы на оплату услуг смежных сетевых организаций путем их включения в установленном порядке в свой тариф на услуги по передаче электрической энергии.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 109 452 руб. 90 коп.

Кроме того, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 % за период с 21.01.2012 по 13.09.2012 в сумме 109 222 руб. 78 коп. и 8,25% за период с 14.09.2012 по 15.10.2012 в сумме 15 952 руб. 74 коп., а всего в сумме 125 175 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что определение периода просрочки в оплате соответствует условиям заключенного сторонами договора, однако за период с 14.09.2012 по 15.10.2012 исчисление произведено с ошибкой, а сумма процентов за указанный период фактически составляет 15 469 руб. 32 коп.

При этом оснований для уменьшения размера процентов в соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку соответствующее мотивированное ходатайство ответчиком не заявлено, доказательства несоответствия размера процентов последствиям нарушения обязательства не представлены (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку факт неисполнения принятых ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, заявленные требования в размере 124 692 руб. 10 коп. удовлетворены судом первой инстанции обоснованно, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2013 года по делу

N А55-29597/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило