Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 16АП-2024/09

г. Ессентуки

12 ноября 2009 г.

Дело N А20-10968/2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мельников И.М.,

судей: Афанасьева Л.В., Баканова А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валиевой К.А-А.,

рассмотрев апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.09.2009 по делу N А20-10968/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Нальчику о признании ГУСХП "Вымпел" несостоятельным (банкротом) (судьи: Кочкарова Н.Ж., Тишкова Ф.М., Шогенов Х.Н.)

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ГУ СХП "Вымпел" С.А. Мартынова: не явился, извещен;

от ЗАО НП "Шалушка": не явился, извещен;

от МР ТО Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по КБР: не явился, извещен;

от УФРС РФ по КБР: не явился, извещен;

от ГУ СХП "Вымпел": не явился, извещен;

от Агентства по управлению имуществом КБР: не явился, извещен;

от Министерства по управлению госимуществом и земельным отношениям КБР: не явился, извещен;

от представителя трудового коллектива ГУ СХП "Вымпел": не явился, извещен;

от НП "ТОСО": не явился, извещен;

от ИФНС России по г.Нальчику КБР: Дзуев А.Г. доверенность от 16.07.2009 N 15-17/05259;

от ФНС России: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС РФ по г.Нальчику обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Вымпел", г.Нальчик.

Решением Арбитражного суда КБР от 26.09.2006 Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Вымпел", г.Нальчик признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство до 26.09.2007. и назначена конкурсным управляющим Мартынова С.А. Определением Арбитражного суда КБР от 06.11.2007 срок конкурсного производства продлен до 06.05.2008. Определением Арбитражного суда КБР от 02.06.2008 срок конкурсного производства продлевался до 02.12.2008. Определением Арбитражного суда КБР от 19.01.2009 срок конкурсного производства продлен до 20.07.2009.

Определением от 29.09.2009 завершено конкурсное производство в отношении государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Вымпел". Суд обязал исключить из государственного реестра юридических лиц ГУСХП "Вымпел" и доказательства внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц представить в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в 5-дневный срок. Конкурсному управляющему принять меры к сохранению документации должника с передачей документов, подлежащих обязательному хранению, в архив. Суд взыскал с Федеральной налоговой службы России в пользу Мартыновой С.А. 1081898 рублей расходов арбитражного управляющего.

Налоговая инспекция обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.09.2009 и принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что дело N А20-10968/2005 подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Материалы дела свидетельствуют о рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие кредитора: ЗАО НП "Шалушка", не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в котором рассмотрение дела завершено и оглашена резолютивная часть оспариваемого решения суда.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала заседания. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, к началу судебного заседания у суда отсутствовали сведения, свидетельствующие о надлежащем извещении ЗАО НП "Шалушка" о времени и месте проведения судебного заседания 29.09.2009. В деле отсутствует уведомление о вручении ЗАО НП "Шалушка" копии определения суда о назначении дела к судебному разбирательству. Дело рассмотрено в отсутствие ЗАО НП "Шалушка".

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению дела N А20 - 10968/2009 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству на 08 декабря 2009 года в 16 часов 00 минут, по адресу: г. Ессентуки ул. Вокзальная 2, зал судебного заседания N 2.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

И.М. Мельников

Судьи

Л.В. Афанасьева А.П. Баканов