Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 10АП-202/13

г. Москва

13 июня 2013 г.

Дело N А41-20896/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.А.,

судей Кручининой Н.А., Макаровской Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бутылиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-20896/12, по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН:1027736362474, ИНН:7705042179) к ООО "Росгосстрах" (ОГРН1025003213641, ИНН: 5027089703), при участии в деле в качестве третьего лица ОАО "Росгосстрах", о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 12 339 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 12 339 руб. 75 коп.

Решением от 11.12.2012 Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с названным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять новый судебный акт.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик указывает на то, что виновником ДТП от 04.08.2011 является лицо, чья гражданская ответственность была застрахована по полису ВВВ 0170667279, выданному не ООО "Росгосстрах", а ОАО "Росгосстрах".

В материалы дела представлена копия полиса ВВВ 0170667279, которая подтверждает, что данный полис был выдан ОАО "Росгосстрах" (стоит печать организации), а также выписка из базы данных компании.

ОАО "Росгосстрах" не участвовало в деле при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции, в связи с чем определением от 22.04.2013 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-20896/12 по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО "Росгосстрах".

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 04.08.2011 автомобилю "Тойота Камри" (государственный регистрационный знак В 516 НН 197), застрахованному на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" были причинены повреждения.

Согласно административным материалам ГИБДД: справке о дорожно- транспортном происшествии от 04.08.2011, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.п. 8.12 Правил Дорожного Движения РФ водителем Бочковым А.Е., управлявшим автомобилем марки "ВАЗ 211440" (государственный регистрационный знак О 4218 99), гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ВВВ N 0170667279.

Актом осмотра транспортного средства от 12.08.2011 установлен перечень повреждений автомобиля "Тойота Камри" (государственный регистрационный знак В 516 НН 197).

Согласно счету N 50871 от 26.08.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Тойота Камри" (государственный регистрационный знак В 516 НН 197), составила - 47 144 руб. 13 коп., с учетом износа - 46 952 руб. 19 коп.

ОСАО "Ингосстрах" платежным поручением N 717397 от 20.09.2011 перечислило на счет ООО "НИКА МОТОРС Холдинг" страховое возмещение в сумме 47 144 руб. 13 коп.

Согласно статьи 387, 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной сумы в порядке суброгации.

Истцом в адрес ООО "Росгосстрах" направлено требование о выплате страхового возмещения в размере 47 144 руб. 13 коп.

Ссылаясь на то, что ООО "Росгосстрах" частично выплатило истцу страховое возмещение в сумме 34 612 руб. 44 коп., общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 12 339 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.08.2011 было лицо, чья гражданская ответственность застрахована по полису ВВВ N 0170667279, что установлено судом и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Владельцем автомобиля причинителя вреда является Управление вневедомственной охраны при ГУВД по г. Москве.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки истца в обоснование заявленных требований на справку ДТП и сайт РСА., поскольку подтверждением заключения договора страхования является сам договор (полис) страхования.

В материалы дела представлена копия полиса ВВВ N 0170667279 с печатью ОАО "Росгосстрах" и выписка из базы данных компании.

Указанный полис был отгружен ООО "Росгосстрах, а впоследствии передан ответчиком в собственность ОАО "Росгосстрах" на основании договора купли-продажи БСО N 207-11 от 04.07.2011. Полис ВВВ N 0170667279 был реализован ОАО "Росгосстрах".

Судом апелляционной инстанции определением суда от 22.04.2013 истцу было предложено ознакомиться с материалами дела, уточнить исковые требования к ответчику с учетом представленных суду сведений; направить копию иска третьему лицу, обеспечить явку своего представителя в заседание суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Между тем, каких-либо уточнений иска, ходатайств в порядке статьи 46 АПК РФ ОСАО "Ингосстрах" в суд апелляционной инстанции не заявлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по настоящим исковым требованиям.

Одним из оснований заявленных требований ООО "Росгосстрах" является ссылка общества о выплате ответчиком истцу страхового возмещения в сумме 34 612 руб. 44 коп., в связи с чем, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании не выплаченной суммы в размере 12 339 руб. 75 коп.

Между тем, платежного поручения на сумму 34 612 руб. 44 коп. материалы дела и выплатное дело не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что риск гражданской ответственности владельца Управления вневедомственной охраны при ГУВД по г. Москве автомобиля марки "ВАЗ 211440" (государственный регистрационный знак О 4218 99), на момент ДТП по полису ВВВ N 0170667279 не был застрахован в ООО "Росгосстрах", в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО "Росгосстрах" не имеется.

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2012 по делу N А41-20896/12 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027736362474; ИНН 7705042179) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641; ИНН 5077089703) судебные расходы в сумме 4 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

Н.А. Кручинина Э.П. Макаровская