Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 11АП-5140/13

г. Самара

13 июня 2013 г.

Дело N А55-12895/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

с участием:

от Муниципального предприятия г.о. Самара "Инженерная служба" - Постряков А.В., доверенность от 21.08.2012,

от ОАО "Международный аэропорт "Курумоч" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Муниципального предприятия г.о. Самара "Инженерная служба" г.Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2013 года по делу N А55-12895/2012 (судья Рысаева С.Г.) об отказе в удовлетворении заявления Муниципального предприятия г.о. Самара "Инженерная служба" г.Самара о рассрочке исполнения судебного акта в рамках дела, по иску открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч", г.Самара к Муниципальному предприятию г.о. Самара "Инженерная служба" г.Самара о взыскании 5 004 990 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 20.06.12 по делу N А55-12895/2012 с Муниципального предприятия г.о. Самара "Инженерная служба" г.Самара в пользу Открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч" г.Самара взыскано 2 622 099 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по госпошлине в сумме 25 160 руб. 13 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.12 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.12.12. решение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.12. и Постановление Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 04.09.12 оставил без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

13.09.12 Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист серия АС N 004835513.

14.01.2013 г. Муниципальное предприятие г.о. Самара "Инженерная служба" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 20.06.12. по делу А55-12895/2012, в связи со сложным финансовым положением, отсутствием источников бюджетного финансирования. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда согласно прилагаемому графику платежей с 01.03.13 г. по 01.12.16г. с ежемесячным погашением в размере 54 627 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2013 г. отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом МП г.о. Самара "Инженерная служба" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки.

В суде апелляционной инстанции представитель МП г.о. Самара "Инженерная служба" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в ней.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что в соответствии с требованием статьи 123, 156 АПК РФ позволяет рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу статьи 65 Кодекса заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки судебного акта, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов.

Рассрочка (отсрочка) исполнения судебного акта предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.

Указанный в заявлении должника период рассрочки исполнения судебного акта (на три года с 01.03.13 г. по 01.12.16г. с ежемесячным погашением в размере 54 627 руб.) является значительным, представленная на длительный срок рассрочка нарушит баланс интереса взыскателя.

Отсутствие или недостаточность у должника денежных средств в размере, достаточном для исполнения судебного акта, не является препятствием для его исполнения, поскольку при указанных обстоятельствах взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления в силу пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.07г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно рассмотрено требование об отсрочке, отклоняется, поскольку не соответствует выводам суда первой инстанции о рассрочке исполнения судебного акта.

Иные доводы отклоняются по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2013 года по делу N А55-12895/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило