Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 11АП-9583/13

г.Самара

13 июня 2013 г.

Дело N А65-2848/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев поступившую в суд 7 июня 2013 года апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максимал" (420111, г.Казань, ул.Чернышевского, д.27А, оф.307) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года по делу N А65-2848/2013 по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к обществу с ограниченной ответственностью "Максимал" о взыскании расходов, понесенных в связи с демонтажем, транспортировкой, хранением 40 рекламных конструкций с даты демонтажа по 31.01.2013 в сумме 567787 руб. 66 коп, неосновательного обогащения в размере 1547651 руб. 61 коп. за период с 01.09.2012 по 11.12.2011, третье лицо - муниципальное казенное учреждение "Управление наружной рекламы и информации Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", принятое судьей Камалиевым Р.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Максимал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года по делу N А65-2848/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Максимал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года по делу N А65-2848/2013 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максимал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года по делу N А65-2848/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 2 л., копия акта об отсутствии документов от 7 июня 2013 года.

Судья

Е.Я.Липкинд