Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 15АП-8874/13

город Ростов-на-Дону

13 июня 2013 г.

дело N А32-55466/2009

Судья Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Степан и К"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Пристяжнюк А.Г.) от 07.05.2013 по делу N А32-55466/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Степан и К"

к ответчику :Администрации муниципального образования г. Армавир

о понуждении заключить договор купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2013 обществу с ограниченной ответственностью "Степан и К" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2010 по новым обстоятельствам.

07.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "Степан и К" обратилось с апелляционной жалобой, направив ее посредством почтовой связи. Согласно почтовому конверту апелляционная жалоба направлена непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Указанная апелляционная жалоба как поданная с нарушением порядка подачи не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 7 июня 2013 года возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Степан и К". Разъяснить, что апелляционная жалоба должна быть подана через Арбитражный суд Краснодарского края.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако при пропуске срока на подачу апелляционной жалобы вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть разрешен судом только по мотивированному ходатайству о восстановлении срока.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. с приложениями.

Судья

В.В. Галов