Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 04АП-2688/13

г. Чита

13 июня 2013 г.

Дело N А19-4887/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы государственного комитета Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2013 года по делу N А19-4887/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" (ОГРН 1073812008643, ИНН 3812100526) к государственному комитету Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию (ОГРН 1071435001461, ИНН 1435183129) об отмене постановления N 3 от 29.03.2013 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

государственный комитет Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2013 года по делу N А19-4887/2013.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию направил апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда посредством почтовой связи в конверте с идентификационным номером 67700061773336 от 02.06.2013, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 10 июня 2013 года за N 04АП-2688/2013.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу государственного комитета Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2013 года по делу N А19-4887/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба (оригинал) на 6 л., в 1 экз., решение АС ИО от 23.05.2013 по делу N А19-4887/2013 (копия) на 9 л., в 1 экз., почтовая квитанция N32291 от 02.06.2013 (копия) на 1 л., в 1 экз., доверенность на Левочко В.В. от 19.03.2013 (копия) на 1 л., в 1 экз., Указ Президента РС(Я) N 1179 от 31.12.2011 (копия) на 6 л., в 1 экз., Указ Президента РС(Я) N 1196 от 25.01.2012 (копия) на 4 л., в 1 экз., почтовый конверт N 67700061773336 от 02.06.2013 (оригинал) 1 шт.

Судья

Сидоренко В.А.