Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 07АП-8948/11

г. Томск

28 ноября 2011 г.

Дело N А45-12235/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Полный текст постановления составлен 28 ноября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н.К.

судей: Мухиной И.Н.

Сухотиной В.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сикора Н.Н.

при участии:

от истца: Митина О.А., доверенность N 1 от 11.07.2011

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирское карьероуправление" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 сентября 2011 года

по делу N А45-12235/2011 (судья А.Г. Хлопова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК-Сибирь" (ОГРН 1075406049344) к открытому акционерному обществу "Новосибирское карьероуправление" (ОГРН 1025401313310)

о взыскании задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг от 28.12.2007 в размере 264 203,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55581,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТК-Сибирь" (далее - ООО "СТК-Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Новосибирское карьероуправление" (далее - ОАО "Новосибирское карьероуправление") о взыскании задолженности в размере 251 626 рублей 81 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 118 рублей 42 копейки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 сентября 2011 года исковые требования ООО "СТК-Сибирь" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением ОАО "Новосибирское карьероуправление" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, заявитель указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, не соответствует обстоятельствам дела. Ответчик по согласованию с истцом в счет погашения задолженности произвел передачу дизельного топлива и щебня в собственность ООО "СТК-Сибирь", что подтверждается товарным накладными, счетами-фактурами, журналами регистрациями, актом сверки на 01.01.2009.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.

В соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено без участия представителя ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта - решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05 сентября 2011 года по делу N А45-12235/2011 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает обжалуемое решение законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что между ООО "СТК-Сибирь" и ОАО "Новосибирское карьероуправление" заключен договор N 1/НКУ об оказании автотранспортных услуг от 28.12.2007.

В соответствии с условиями договора исполнитель оказал услуги качественно и своевременно, что подтверждается актами оказанных услуг N N 81 и 82 от 29.12.2008 и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в срок, согласованный сторонами, в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт оказания транспортных услуг подтвержден материалам дела.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и наличие задолженности в заявленном размере подтверждено материалами дела.

Податель жалобы ссылается на отсутствие задолженности в связи с поставкой в адрес истца дизельного топлива и щебня в счет погашения задолженности.

Вместе с тем, из представленных ответчиком товарных накладных, счет-фактур, журналов регистрации не следует, что поставка истцу дизельного топлива и щебня происходила в счет погашения задолженности за оказанные ответчику транспортные услуги по договору N 1/НКУ от 28.12.2007.

Акт сверки, на который ссылается ответчик в подтверждении отсутствия задолженности перед ООО "СТК-Сибирь", со стороны истца не подписан, соответственно не является надлежащим доказательством.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав задолженность за оказанные истцом услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 05 сентября 2011 года по делу N А45-12235/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия в полном объеме, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.К. Калиниченко

Судьи

И.Н. Мухина В.М. Сухотина