Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 10АП-7807/12

г. Москва

13 июня 2013 г.

Дело N А41-5688/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Масаевым З.Х.,

при участии в заседании:

от заявителя: Капралов Р.А., доверенность от 22.05.2013,

от заинтересованного лица: Туфар А.Ф., доверенность от 30.01.2013 N 50/2013-32,

от третьих лиц:

от Управления Росреестра по Московской области: не явился, извещен надлежащим образом,

от МП Щелковского района "Кадастровое производство": не явился, извещен надлежащим образом,

от Администрации Щелковского муниципального района Московской области: не явился, извещен надлежащим образом,

от Администрации сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области: Журавлева О.В., доверенность от 11.01.2013 N 1,

от ГУП Московской области "Мособлгаз": не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Перспектива-2" к ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, при участии третьих лиц: Управления Росреестра по Московской области, МП Щелковского района "Кадастровое производство", Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области, ГУП Московской области "Мособлгаз", об оспаривании решения и обязании внести уточнения в местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Перспектива-2" (далее - заявитель, общество, ООО "Перспектива-2") обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным заявлением к ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области (далее - заинтересованное лицо, Учреждение) в котором просит:

- признать незаконным решение ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области от 29 декабря 2011 г. N МО-11/РКФ/1-440050 об отказе в учете изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером N 50:14:0030502:4;

- обязать Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области внести уточнения в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030502:4 на основании заявления от 05.12.2011 N 50-1-41/3001/2011-2509 с прилагаемым межевым планом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Московской области, МП Щелковского района "Кадастровое производство".

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2012 года по делу N А41-5688/12 заявленные требования ООО "Перспектива-2" удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 31.10.2012 по делу N А41-5688/12 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Щелковского муниципального района Московской области, Администрацию сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области, ГУП Московской области "Мособлгаз".

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Управления Росреестра по Московской области, МП Щелковского района "Кадастровое производство", Администрации Щелковского муниципального района Московской области, ГУП Московской области "Мособлгаз", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании апелляционного суда представителем ООО "Перспектива-2" в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Указанное ходатайство подписано представителем заявителя Капраловым Р.А., уполномоченный доверенностью от 22.05.2013, среди прочего, на полный или частичный отказ от исковых требований.

Представители участвующих в деле лиц, явившиеся в судебное заседание, подтвердили отсутствие нарушенных прав других лиц отказом от заявленных требований, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая, что в соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ООО "Перспектива-2" об отказе от заявленных требований.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Перспектива-2" от заявленных требований.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Определением апелляционного суда от 28.11.2012 по ходатайству заявителя была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Специализированное землеустроительное бюро". Заключение представлено в апелляционный суд. Согласно счету экспертного учреждения итоговая стоимость экспертизы составила 27 000 руб., которые надлежит перечислить с депозитного счета апелляционного суда по представленным ООО "Специализированное землеустроительное бюро" платежным реквизитам.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, ч. 6.1 ст. 268, ст. 269, ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-5688/12 от 13.07.2012 отменить.

Принять отказ ООО "Перспектива-2" от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Перспектива-2" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по п/п N 6 от 23.01.2012.

Перечислить с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда ООО "Специализированное землеустроительное бюро" (141000, МО, г. Щелково, ул. Талсинская д. 1а) 27000 рублей за проведение по делу судебной экспертизы, по представленным суду реквизитам.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

Е.А. Мищенко Е.Е. Шевченко