Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15457/07 Суд признал общество банкротом, поскольку на момент рассмотрения дела по существу у должника реально отсутствовала возможность восстановить свою платежеспособность и рассчитаться со всеми кредиторами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15457/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А." судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Вестрыбфлот" (ул. Комсомольская, д. 27 А, г. Калининград, 236000) от 07.11.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-32451/05-88-46 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007 по тому же делу по заявлению ВАО ЗАО "Совместный рыболовный флот" о признании его банкротом, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2005 заявление ВАО ЗАО "Совместный рыболовный флот" о признании его банкротом принято к производству, в отношении должника введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2005 временным управляющим должника утвержден Андреев А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2006 утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2006 определение суда первой инстанции от 05.07.2006 отменено.

Временный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, так как восстановление платежеспособности должника невозможно, представив письменные объяснения, отчет о проделанной работе, подтверждающие проведение всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2007 ВАО ЗАО "Совместный рыболовный флот" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Андреева В.В. с вознаграждением в размере 15 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Одновременно с этим суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.08.2007 оставил в силе вышеуказанные судебные акты.

ЗАО "Вестрыбфлот" в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций просит их отменить, поскольку полагает, что судами допущено неправильное применение норм права и нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Кодекса, суды всех инстанций пришли к выводу о том, что на момент рассмотрения дела по существу у должника реально отсутствовала возможность восстановить свою платежеспособность и рассчитаться со всеми кредиторами, отклонив при этом доводы ЗАО "Вестрыбфлот" об отсутствии у должника признаков банкротства.

Кроме того, суды указали на истечение срока, установленного статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для рассмотрения дела о банкротстве.

Указанные обстоятельства послужили мотивом для вывода судебных инстанций о наличии правовых оснований для принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, поскольку налицо признаки банкротства должника, установленные положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

С учетом этого, а также наличия в реестре в настоящий момент других, помимо подателя надзорной жалобы, кредиторов с большими объемами требований, оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-32451/05-88-46 "Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.04.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян