Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 07АП-6805/11

г. Томск

18 октября 2011 г.

Дело N А27-357/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей: Н.В. Марченко, Т.В, Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Есиповым

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ливадного Сергея Николаевича

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 июня 2011 года

по делу N А27-357/2011 (судья А.В. Ерохин)

по исковому заявлению Манакова Алексея Вениаминовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Афганец+", Ливадному Сергею Николаевичу, Султанову Алексею Викторовичу, Щиголеву Владимиру Витальевичу, Сокуру Денису Викторовичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области,

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании недействительными и исключении записей в ЕГРЮЛ,

установил:

Манаков Алексей Вениаминович (далее - Манаков А.В.) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Афганец+" (далее - ООО "Афганец+"), Ливадному Сергею Николаевичу (далее - Ливадный С.Н.), Султанову Алексею Викторовичу (далее - Султанов А.В.), Щиголеву Владимиру Витальевичу (далее - Щиголев В.В.), Сокуру Денису Викторовичу (далее - Сокур Д.В.), Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка):

1) о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Афганец+" от 23.12.2009 года между Обществом и Ливадным С.Н., а именно: о восстановлении истца в составе участников Общества с долей в размере 40 % уставного капитала номинальной стоимостью 4000 рублей и о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, N 2094220053960 от 23.12.2009 года и N 2104220001268 от 18.01.2010 года;

2) о признании недействительной сделки по отчуждению Ливадным С.Н. Щиголеву В.В. части доли в уставном капитале Общества в размере 20 % номинальной стоимостью 2000 рублей и применении последствий ее недействительности в виде прекращения права собственности Щиголева В.В. на указанную долю, и признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, N 2104217096377 от 16.08.2010 года;

3) о признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале Общества в размере 20 % номинальной стоимостью 2000 рублей между Султановым А.В. и Сокуром Д.В. и применении последствий его недействительности в виде прекращения права собственности Сокура Д.В. на указанную долю, и признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, N 2104217110700 от 20.09.2010 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2011 года (резолютивная часть объявлена 08.06.2011 года) исковые требования удовлетворены частично. Суд решил: признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц об ООО "Афганец+" от 23.12.2009 года, государственный регистрационный номер записи 2094220053960, внесенную на основании протокола внеочередного общего собрания учредителей ООО "Афганец+" от 14.12.2009 года, и обязать ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области исключить указанную запись из Единого государственного реестра юридических лиц.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Афганец+" от 23.12.2009 года между ООО "Афганец+" и Ливадным С.Н. в части продажи 20 % долей в уставном капитале и последствия недействительности договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Афганец+" от 23.12.2009 года между ООО "Афганец+" и Султановым А.В. о продаже 20 % долей в уставном капитале, для чего восстановить Манакова А.В. в составе участников ООО "Афганец+" с долей в уставном капитале в размере 40 %, номинальной стоимостью 4000 рублей.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц об ООО "Афганец+" от 18.01.2009 года, государственный регистрационный номер записи 2104220001268, внесенную на основании протокола внеочередного общего собрания учредителей ООО "Афганец+" от 23.12.2009 года и договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Афганец+" от 23.12.2009 года между ООО "Афганец+" и Ливадным С.Н., между ООО "Афганец+" и Султановым А.В., и обязать ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области исключить указанную запись из Единого государственного реестра юридических лиц.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ливадный С.Н. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области полностью и принять по делу новое решение, полностью отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апеллянт указывает на то, что суд не имел правовых оснований для вынесения обжалуемого решения до вступления в силу судебного акта по делу N А27-2767/2010. Суд не привлек в качестве третьего лица Новокузнецкое городское отделение Общероссийской общественной организации "Российский союз ветеранов Афганистана", несмотря на тот факт, что вынесенный судебный акт затрагивает также права и обязанности данной организации.

Кроме того, суд в своем решении не отразил нормы закона, в соответствии с которыми принял решение о том, что в рамках заключенных договоров купли-продажи Султановым и Ливадным были реализованы доли, не принадлежащие им, а принадлежащие истцу.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представили.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы стороны и третье лицо в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не направили.

Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 14 июня 2011 года, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.03.2011 года, ООО "Афганец+" зарегистрировано Инспекцией ФНС по Куйбышевскому району г. Новокузнецка 21.03.2008 года за основным государственным регистрационным номером 1084217002275.

Размер уставного капитала Общества при его учреждении составлял 10000 рублей, учредителями Общества при создании являлись:

Новокузнецкое городское отделение Общероссийской организации "Российский союз ветеранов Афганистана" (далее - Организация) - 10 % уставного капитала (номинальная стоимость доли 1000 рублей),

Ливадный Сергей Николаевич - 30% уставного капитала (номинальная стоимость доли 3000 рублей),

Манаков Алексей Вениаминович - 40% уставного капитала (номинальная стоимость доли 4000 рублей),

Султанов Алексей Викторович - 20 % уставного капитала (номинальная стоимость доли 2000 рублей).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания учредителей ООО "Афганец+" от 14.12.2009 года Ливадный С.Н. и Султанов А.В. приняли решение о переходе принадлежащих Манакову А.В. и Организации и неоплаченных ими долей в уставном капитале ООО "Афганец+" Обществу.

На основании указанного решение собрания учредителей Общества, Инспекцией ФНС по Куйбышевскому району принято решения о государственно регистрации N 1557 от 23.12.2009 года и внесения в ЕГРЮЛ 23.12.2009 года записи за основным государственным регистрационным номером 2094220053960 о переходе 50 % долей в уставном капитале ООО "Афганец+" самому Обществу.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания учредителей ООО "Афганец+" от 23.12.2009 года на собрании принято решение о продаже Обществом перешедших к нему от Манакова А.В. и Организации 50 % долей в уставном капитале Общества Ливадному С.Н. и Султанову А.В., первому - 30 %, второму - 20 %.

В этот же день, 23.12.2009 года, заключены соответствующие договоры купли - продажи долей в уставном капитале Общества между ООО "Афганец+" (продавцом) и Ливадным С.Н. (покупателем), по которому покупатель купил за 3000 рублей 30 % долей в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 3000 рублей, и между ООО "Афганец +" (продавцом) и Султановым А.В. (покупателем), по которому покупатель купил за 2000 рублей 20 % долей в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 2000 рублей.

Решение собрания учредителей Общества от 23.12.2009 года и указанные договоры от 23.12.2009 года послужили основанием для принятия Инспекцией ФНС по Центральному району (в данный налоговый орган из Инспекции ФНС по Куйбышевскому району было передано регистрационное дело Общества) решения о государственной регистрации N 10 от 18.01.2010 года и внесения в ЕГРЮЛ 18.01.2010 года записи за основным государственным регистрационным номером 2104220001268 о принадлежности 60 % долей в уставном капитале ООО "Афганец+" Ливадному С.Н., 40 % долей - Султанову А.В.

По договору купли-продажи части доли уставного капитала от 05.08.2010 года Султанов А.В. (продавец) продал Сокуру Д.В. (покупателю) за 2000 рублей 20 % долей в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 2000 рублей.

На основании указанного договора Инспекцией ФНС по Центральному району принято решение о государственной регистрации N 3389 от 16.08.2010 года и внесена в ЕГРЮЛ запись за основным государственным регистрационным номером 2104217096377 о произошедших изменениях в составе участников ООО "Афганец+", после чего у Султанова А.В. и Сокура Д.В. стало по 20 % долей в уставном капитале Общества.

По договору купли-продажи части доли уставного капитала от 08.09.2010 года Ливадный С.Н. (продавец) продал Щиголеву В.В. (покупателю) за 4000 рублей 40 % долей в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 4000 рублей.

Указанный договор послужил основанием для принятия Инспекцией ФНС по Центральному району решения о государственной регистрации N 3876 от 20.09.2010 года и внесения в ЕГРЮЛ записи за основным государственным регистрационным номером 2104217110700 о произошедших изменениях в составе участников ООО "Афганец+", после чего состав участников Общества и принадлежащие участникам доли в уставном капитале Общества стали выглядеть следующим образом: Щиголев В.В. - 40 %, Ливадный С.Н., Султанов А.В., Сокур Д.В. - по 20 %.

Посчитав, что переход принадлежащих ему 40 % долей в уставном капитале ООО "Афганец+" к Обществу является незаконным и влечет недействительность в силу ничтожности вышеуказанных договоров и исключает правомерность соответствующих государственных регистраций в ЕГРЮЛ об участниках Общества и принадлежащих им долях в уставном капитале Общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2010 года по делу N А27-2767/2010 по иску Манакова А.В. к Ливадному С.Н. и Султанову А.В., признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "Афганец+" в размере 40% номинальной стоимостью 4 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2010 года по делу N А27-2767/2010, суд установил обстоятельства оплаты Манаковым А.В. принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества, из чего сделал вывод об отсутствии оснований для перехода этой доли к Обществу с последующим ее распределением Ливадному С.Н. и Султанову А.В. и ничтожности сделок купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Афганец+" от 23.12.2009 года между Обществом и Ливадным С.Н. и Султановым А.В. в части 40 % долей, принадлежащих Манакову А.В.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее также - Закон) участники общества вправе продать или осуществлять отчуждение иным образом свою долю (ее часть) в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном законом и уставом общества.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что Ливадный С.Н. и Султанов А.В. на внеочередном общем собрании учредителей ООО "Афганец+" от 14.12.2009 года приняли решение о переходе принадлежащей Манакову А.В. доли в уставном капитале ООО "Афганец+" к Обществу в нарушение норм статьи 23 Закона о приобретении обществом доли или части доли в уставном капитале общества, и удовлетворил требование истца о признании недействительной записи из ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 23.12.2009 года номер 2094220053960 и обязании ИФНС по Центральному району исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

Рассматривая требование истца о признании недействительной записи из ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 18.01.2010 номер 2104220001268 и обязании Инспекции ФНС по Центральному району исключить указанную запись из ЕГРЮЛ суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Договор купли - продажи от 23.12.2009 года между ООО "Афганец+" (продавцом) и Ливадным С.Н. (покупателем) подлежит квалификации как ничтожная сделка в части продажи 20 % долей в уставном капитале, а договор купли - продажи от 23.12.2009 года между ООО "Афганец +" (продавцом) и Султановым А.В. (покупателем) подлежит квалификации как ничтожная сделка в целом, поскольку эти сделки совершены в нарушение норм пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ и пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ о принадлежности права на распоряжение имуществом (имущественным правом - долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью) собственнику имущества (участнику общества, владеющего долей).

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Требования истца о признании недействительной сделки по отчуждению Ливадным С.Н. Щиголеву В.В. части доли в уставном капитале Общества в размере 20 % номинальной стоимостью 2000 рублей и применении последствий ее недействительности в виде прекращения права собственности Щиголева В.В. на указанную долю, и признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, N 2104217096377 от 16.08.2010 года и о признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале Общества в размере 20 % номинальной стоимостью 2000 рублей между Султановым А.В. и Сокуром Д.В. и применении последствий его недействительности в виде прекращения права собственности Сокура Д.В. на указанную долю, и признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, N 2104217110700 от 20.09.2010 года оставлены судом без удовлетворения по следующим основаниям.

В договоре купли-продажи части доли уставного капитала от 05.08.2010 года между Султановым А.В. (продавцом) и Сокуром Д.В. (покупателем) имеются условия, что продаваемая доля в уставном капитале Общества в 20 % принадлежит продавцу и на момент подписания договора в споре не состоит. Аналогичные условия в отношении продаваемой доли в уставном капитале Общества в 40 % имеются в договоре купли-продажи части доли уставного капитала от 08.09.2010 года между Ливадным С.Н. (продавцом) и Щиголевым В.В. (покупателем).

Суд пришел к выводу, что на дату заключения данных договоров, имелся вступивший в сил судебный акт по делу N А27-2767/2010, которым за Манаковым А.В. было признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "Афганец+" в размере 40% и признаны ничтожными сделками договоры от 23.12.2009 года между Обществом и Ливадным С.Н. и Султановым А.В. в части 40 % долей, принадлежащих Манакову А.В.

Следовательно, и Ливадный С.Н. и Султанов А.В., выступавшие в деле N А27-2767/2010 как ответчики должны были знать о данном судебном акте.

Щиголев В.В. купил у Ливадного С.Н. 40 % долей в уставном капитале Общества, которыми продавец обладал и мог распоряжаться (30 % долей распределены Ливадному С.Н. при создании Общества, 10 % долей, ранее принадлежавшие Организации, куплены Ливадным С.Н. у Общества по договору от 23.12.2009), а Сокур Д.В. купил у Султанова А.В. 20 % долей в уставном капитале Общества, распределенных продавцу при создании Общества.

В результате совершения всех рассматриваемых в рамках настоящего дела сделок с долями в уставном капитале Общества оставшиеся у Ливадного С.Н. и Султанова А.В. по 20 % долей принадлежали ранее Манакову А.В., а Щиголев В.В. и Сокур Д.В. купили у Ливадного С.Н. и Султанова А.В. 40 и 20 % долей в уставном капитале Общества соответственно, которыми (долями) продавцы обладали на праве собственности.

Данные выводы суд первой инстанции соответствуют действующему законодательству и материалам дела.

Кроме того, суд решил восстановить Манакова А.В. в составе участников Общества с 40% долей в уставном капитале.

Согласно пункту 17 статьи 21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

Восстановление Манакова А.В. в составе участников Общества с 40% долей в уставном капитале подлежит удовлетворению за счет имеющихся на настоящее время у Ливадного С.Н. 20 % долей в уставном капитале Общества и у Султанова А.В. 20 % долей в уставном капитале Общества.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не имел правовых оснований для вынесения решения до вступления в силу судебного акта по делу N А27-2767/2010, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанное на неправильном толковании норм процессуального права. Предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по делу не имелось, поскольку заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и обжалование его отказа, не препятствует рассмотрению данных исковых требований.

Судом также отклоняется довод о неправомерном не привлечении Новокузнецкого городского отделения Общероссийской общественной организации "Российский союз ветеранов Афганистана" в качестве третьего лица.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, привлечение третьих лиц по делу является правом суда, а не обязанностью, и как следует из материалов дела, решением по настоящему делу вопрос о правах и обязанностях Новокузнецкого городского отделения Общероссийской общественной организации "Российский союз ветеранов Афганистана" не разрешался.

Выводы суда первой инстанции, применение к правоотношениям сторон норм права (как материального, так и процессуального), вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Суд апелляционный инстанции считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 июня 2011 года по делу N А27-357/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Н.В. Марченко Т.В. Павлюк