Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 15462/07 Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды было признано действительным, поскольку спорная сделка была надлежаще одобрена общим собранием участников общества, кроме того, доказательств нарушения своих прав и законных интересов оспариваемой сделкой заявитель не представил

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 15462/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Ершова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2007 года по делу N А19-1597/07-6 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2007 года, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2007 года, заявителю отказано в иске к Воробьевой Н.Н., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования, ООО "Ангарскагропром" о признании недействительным соглашения от 5 мая 2006 года между ООО "Ангарскагропром" и Воробьевой Н.Н. о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 24 июня 2005 года.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Ершова А.А. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что спорная сделка была надлежаще одобрена общим собранием участников ООО "Ангарскагропром" от 4 мая 2006 года.

Доказательств нарушения своих прав и законных интересов оспариваемой сделкой заявитель не представил.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении его о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судебная коллегия принимает также во внимание, что кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2007 года, а также ходатайство об отложении судебного заседания с 19 июля 2007 года на другое время заявлял Ершов А.А.

Таким образом заявитель имел объективную возможность узнать в суде кассационной инстанции о месте и времени нового судебного заседания.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-1597/07-6 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев