Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 09АП-11244/13

город Москва

13 июня 2013 г.

Дело N А40-155774/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Барановской Е.Н., Савенкова О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАТКО Продукт" на решение Арбитражного суда города Москвы от "28" февраля 2013 года по делу N А40-155774/2012 (162-1472), принятое судьей Гусенковым М.О., по иску общества с ограниченной ответственностью "НАТКО Продукт" (ИНН 5047098745, ОГРН 1085047011103) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (ИНН 7704218694, ОГРН 1027700272148)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца- конкурсный управляющий Тисов Р.Ю. на основании решения Арбитражного суда Московской области от 05.04.2012 по делу А41-21860/11 от ответчика- Бузин М.А. по доверенности N 394/13/д от 13.05.2013

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НАТКО Продукт" (далее - ООО "НАТКО Продукт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (далее - ООО "МЕТРО Кэш энд Керри") о взыскании 357 147 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки от 01.04.2010 N 45530 и 27 778 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2011 по 21.08.2012.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 454, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 01.04.2010 N 45530 в части оплаты поставленного по товарным накладным от 12.05.2011 N 1528, от 03.06.2011 N 1593, от 15.05.2011 N 1626, от 29.06.2011 N 1658 товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходит из того, что поставленный по указанным истцом товарным накладным товар ответчиком оплачен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда от 28.02.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Как следует из материалов дела, между ООО "НАТКО Продукт" (продавец) и ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" (покупатель) 01.04.2010 заключен договор N 45530, согласно которому истец принял на себя обязательства по поставке ответчику товара, а последний обязался принимать и оплачивать товар на условиях данного договора.

Заявляя исковые требования о взыскании 357 147 руб. 27 коп. задолженности за поставленный по товарным накладным от 12.05.2011 N 1528, от 03.06.2011 N 1593, от 15.05.2011 N 1626, от 29.06.2011 N 1658 на общую сумму 1 027 195 руб. 40 коп. товар, заявитель ссылается на ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по его оплате.

Между тем судом установлено, что отношения сторон по исполнению договора от 01.04.2010 N 45530 имеют длящийся характер, однако требования по настоящему делу заявлены ООО "НАТКО Продукт" только в отношении конкретных указанных выше товарных накладных.

При этом покупателем после поставки товара в период с 12.05.2011 по 05.09.2011 уплачена сумма в размере 1 505 125 руб. 49 коп., т.е. превышающая во несколько раз сумму задолженности в размере 357 147 руб. 27 коп., предъявленную истцом ко взысканию.

На предложение составить совместный акт сверки расчетов (определение апелляционного суда от 14.05.2013), стороны такой акт не составили. В то же время требования ООО "НАТКО Продукт" изначально были заявлены только в отношении поставки конкретной партии товара.

В этой связи судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по причине их необоснованности.

Оснований для переоценки данного вывода суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда от 28.02.2013, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "28" февраля 2013 года по делу N А40-155774/2012 (162-1472) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НАТКО Продукт" (ИНН 5047098745, ОГРН 1085047011103) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Н. Барановская О.В. Савенков