Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2007 г. N 15463/07 Налогоплательщик обязан погасить задолженность по налоговым платежам и санкциям, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2007 г. N 15463/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ларина Евгения Васильевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2007 по делу N А65-23702/2006-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Межрайонная инспекция ФНС России N 16 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ларина Евгения Васильевича (далее - налогоплательщик) 193 636 рублей налоговых платежей и санкций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2007 заявление инспекции удовлетворено частично, с налогоплательщика взыскано 54 159 рублей налога на добавленную стоимость и 15 032 рублей пеней.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Налогоплательщик просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы налогоплательщика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налогоплательщик указывает на отсутствие оснований для взыскания с него налога на добавленную стоимость и пеней.

Между тем суды на основе исследования и оценки материалов дела, проверили доводы налогоплательщика и признали их необоснованными.

Принимая судебные акты, суды учли, что наличие задолженности налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость и пеням подтверждено материалами дела, в том числе вступившими в законную силу судебными актами по делу N А65-13081/2006-СА1-37.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы налогоплательщика, направлен