Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 09АП-16994/13

г. Москва

11 июня 2013 г.

Дело N А40-110378/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Даймонд" Игумнова Д.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2013

о завершении конкурсного производства

по делу N А40-110378/12-38-285Б, вынесенное судьей А.А. Ивановым

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Даймонд" (ОГРН 1077757754360, 115682, г. Москва, ул. Шипиловская, д. 64, 1, оф. 147),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Даймонд" Игумнова Д.В. - Сташкив Ю.М. по дов. от 15.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Даймонд".

С решением суда не согласился конкурсный управляющий Игумнов Д.В., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что 14.04.2013 в адрес конкурсного управляющего поступило письмо из ИФНС России N 24 по г. Москве, согласно которому по состоянию на 25.03.2013 выявлена переплата по налогам и сборам, что подтверждает представленный инспекцией акт сверки. Также указывает, что подал в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако суд его не удовлетворил. К апелляционной жалобе конкурсный управляющий приложил акт сверки.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В материалах дела имеется ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, отчет конкурсного управляющего (т. 4, л.д. 49-102).

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство.

Представленный конкурсным управляющим акт сверки подписан в одностороннем порядке, надлежащим образом не заверен. Каких-либо иных документов, подтверждающих факт переплаты, ее образования в материалы дела не представлено. В судебное заседание представитель уполномоченного органа не явился, письменных пояснений суду не представил.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на то, что о факте переплаты ему стало известно 14.04.2013, однако в ходатайстве об отложении судебного заседания от 16.04.2013 конкурсный управляющий на выявленный факт переплаты на указывает, по причинам обнаружения переплаты судебное заседание отложить не просит.

Вынесенное судом определение соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2013 по делу N А40-110378/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Даймонд" Игумнова Д.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин