Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 15499/07 Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения обстоятельств дела с учетом имеющихся доказательств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 15499/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация" в лице филиала по Республике Адыгея о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2007 по делу N А01-222/07-10 Арбитражного суда Республики Адыгея по иску федерального государственного унитарного предприятия "Ростехнинвентаризация" в лице филиала по Республике Адыгея к Майкопской квартирно-эксплуатационной части района о взыскании 7.696.027 рублей 45 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации, федеральное государственное учреждение "Управление Северо-Кавказского военного округа".

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 25.05.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2007, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2007 решение от 25.05.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация" просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда кассационной инстанции обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения обстоятельств дела с учетом имеющихся доказательств, имеющих значение для решения вопроса о правильном прим