Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 14АП-5209/13

г. Вологда

13 июня 2013 г.

Дело N А44-1409/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Новгородской области (Управление Росздравнадзора по Новгородской области) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 мая 2013 года по делу N А44-1409/2013 (судья Ларина И.Г.),

установил:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Новгородской области (Управление Росздравнадзора по Новгородской области) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 мая 2013 года по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Новгородской области (Управление Росздравнадзора по Новгородской области) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА АЛЕКС" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба заявителя поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-1409/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Новгородской области (Управление Росздравнадзора по Новгородской области) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 мая 2013 года по делу N А44-1409/2013 (регистрационный номер 14АП-5209/2013) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 173001, Великий Новгород, ул. Яковлева, д.13, офис 50.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 06 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 27 мая 2013 года по делу N А44-1409/2013 на 05 л. в 1 экз.

3. Копия Положения о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, утвержденного приказом Минздрава России от 13.12.2012 N 1040н на 07 л. в 1 экз.

4. Копия приказа от 22.12.2005 N 194-тк на 01 л. в 1 экз.

5. Копия почтовой квитанции от 06.06.2013 N 01446 на 01 л. в 1 экз.

6. Копия сводного плана проверок субъектов предпринимательства на 2013 год.

Судья

Т.В. Виноградова