Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 09АП-19615/13

город Москва

11 июня 2013 г.

дело N А40-16188/13

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Маркова Т.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФГУП "Почта России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2013

по делу N А40-16188/13 (154-154), принятого судьей А.В. Полукаровым в порядке упрощенного производства

по заявлению ФГУП "Почта России"

к заместителю начальника Тверского РОСП УФССП России по г. Москве Водопьянову В.Ф.

о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа;

установил:

ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Тверского РОСП УФССП России по г. Москве Водопьянова В.Ф. о наложении штрафа о N 612-А/12/01/77 от 28.01.2013.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, 08.05.2013 предприятием подана апелляционная жалоба на решение суда от 15.04.2013.

Согласно ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 15.04.2013, апелляционная жалоба подана 08.05.2013, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

08.05.2013 предприятием подана апелляционная жалоба и приложено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, указывая на то, что копия решения в адрес предприятия поступила 02.05.2013.

Вместе с тем, заявитель мог самостоятельно получить автоматизированную копию судебного акта, после чего приступить к подготовке апелляционной жалобы для своевременной подачи в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Указанная обществом причина не может быть признана судом апелляционной инстанции уважительной в связи со следующим.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах и учитывая, что обществом пропущен срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке и не представлено доказательств существования каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, апелляционный суд признает приведенную причину пропуска срока неуважительной.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФГУП "Почта России" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., квитанция, копия решения на 5 л., ксерокопия уведомления, доверенность, конверт.

Судья

Т.Т. Маркова