Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 15515/07 Из представленных документов следует, что истцу в результате противоправных, виновных действий работника ответчика был причинен ущерб, размер которого установлен на основании экспертного заключения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 15515/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "УК "Ароматный мир" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2007 года по делу N А40-11488/07-91-109, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2007 года, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2007 года, с заявителя в пользу ООО "СП Бизнес Кар" взыскано 196991 руб. 78 коп. убытков и процентов.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ОАО "УК "Ароматный мир" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что истцу в результате противоправных, виновных действий работника ответчика был причинен ущерб.

Размер ущерба установлен в ходе судебного разбирательства на основании соответствующего экспертного заключения.

Доводы заявителя о несостоятельности данного доказательства сводятся к его переоценке, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11488/07-91-109 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2007 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев