Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 17АП-5638/13

г. Пермь

13 июня 2013 г.

Дело N А60-51169/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 марта 2013 года по делу N А60-51169/2012,

принятое судьёй Киреевым П.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" (ОГРН 1036602644495, ИНН 6658141869)

к обществу с ограниченной ответственностью "УралЕвроСнаб" (ОГРН 1116659004373, ИНН6659218144)

о взыскании неосновательного обогащения, убытков,процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" (истец) на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралЕвроСнаб" (ответчик) о взыскании 1 365 647 рублей неосновательного обогащения, 8 136 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.11.2012 по 14.12.2012 (л.д. 8-10).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято от истца изменение иска, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу 1 365 647 рублей, как ранее исполненное по договору поставки N 04-05/12 от 04.05.2012, 15 000 рублей убытков, а также 8 136 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.11.2012 по 14.12.2012, на основании статей 15, 395, 450, 453, 475 ГК РФ (л.д. 72-73, 78, 92).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано, истцу возвращено из федерального бюджета 33 640 руб. 56 коп. госпошлины по иску (л.д. 94-100).

Истец, не согласившись с принятым судом решением, обратился с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 года апелляционная жалоба истца принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.06.2013 года.

К судебному заседанию 13.06.2013 года от истца в порядке статей 49, 150 АПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу.

От ответчика возражений на заявленный истцом отказ от иска не поступило, надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление истца подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании статьи 49 АПК РФ 13.06.2013 года апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Госпошлина в сумме 60 378 руб. 40 коп., уплаченная истцом при подаче иска, и в сумме 2 000 руб., уплаченная им по апелляционной жалобе, подлежат возврату ему из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2013 года по делу N А60-51169/2012 отменить.

Производство по делу N А60-51169/2012 прекратить.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" (ОГРН 1036602644495, ИНН 6658141869) из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 60 378 (шестьдесят тысяч триста семьдесят восемь) руб. 40 коп., уплаченную платежным поручением N 1416 от 12.12.2012, и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 002930 от 18.04.2013. Платежные поручения выдать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина Н.Г.Масальская