Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 13АП-8819/13

г. Санкт-Петербург

13 июня 2013 г.

Дело N А26-11011/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Абакумовой И.Д., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Федосеевой Е.С.

от истца: не явились-извещены

от ответчика: не явились-извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8819/2013) ООО "Евролестрейд" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2013 г. по делу N А26-11011/2012 (судья Погосян А.А.), принятое

по иску ОАО "Лендерский леспромхоз"

к ООО "Евролестрейд"

о взыскании задолженности

установил:

ОАО "Лендерский леспромхоз" (186985, Республика Карелия, п. Лендеры, ул.Первомайская, д.17, ОГРН 1021001770371, далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Евролестрейд" (185001, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Первомайская, д.9, пом. 56, ОГРН1071001012521, далее-ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 487 189,40 рублей.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены полностью. С ООО "Евролестрейд" в пользу ОАО "Лендерский леспромхоз" взысканы задолженность в сумме 1 487 189,40 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 27 871,89 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО "Евролестрейд" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт по тем основаниям, что представленные истцом товарные накладные и акты приема-передачи подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Неявка сторон по делу не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Лендерский леспромхоз" и ООО "Евролестрейд" был заключен договор поставки от 13.03.2012 N 01-КП-ЛНД-01, согласно которому истец обязался поставить товар (лесопродукцию), ответчик обязался оплатить полученный товар в течение 15 календарных дней с момента получения счета/счета-фактуры.

Истец выполнил свои обязательства по договору и поставил ответчику товар (лесопрдукцию - хлысты) на сумму 1 746 470,80 рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными директором ООО "Евролестрейд", подпись которого скреплена печатью.

Ответчик оплатил полученный товар частично путем зачета встречных требований по договору N 01-Х-ЛНД-01 от 13.03.2012 в сумме 259 281,40 рублей. Указанный факт подтверждается актами о взаимозачете. Задолженность составила 1 487 189,40 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 13.11.2012 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310, 486, 516 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора от 13.03.2012 поставил ответчику товар на сумму 1 746 470,80 рублей, который ответчиком оплачен частично. Факт получения товара подтвержден товарными накладными, оформленными надлежащим образом. Задолженность составляет 1 487 189,40 рублей, что отражено в акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 13.11.2012.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства (платежные документы), подтверждающие факт оплаты полученного товара в полном объеме.

Апелляционный суд рассмотрел довод ответчика, указанный в апелляционной жалобе, о подписании представленных истцом товарных накладных неуполномоченным лицом, и считает его несостоятельным.

Указанные товарные накладные подписаны директором ООО "Евролестрейд". При этом следует отметить, что ответчик не отрицает получение поставленного истцом товара на сумму 1 746 470,80 рублей и его частичную оплату. Заявления о фальсификации представленных в дело доказательств от ответчика не поступало. Следовательно, доводы ответчика о подписании товарных накладных от имени ответчика неуполномоченным лицом являются голословными. Ответчик не делал заявления о фальсификации доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал полную и объективную оценку обстоятельствам, установленным по данному делу, и принял законное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины обоснованно возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 февраля 2013 года по делу N А26-11011/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Евролестрейд" без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Д. Абакумова Е.А. Фокина