Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 08АП-3235/13

город Омск

13 июня 2013 г.

Дело N А81-4685/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3235/2013 открытого акционерного общества "Меретояханефтегаз" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.02.2013 по делу N А81-4685/2012 (судья Полторацкая Э.Ю.), принятое по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу к открытому акционерному обществу "Меретояханефтегаз" (ИНН 8911017405, ОГРН 1028900581522) о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую природную среду в сумме 514 597 руб. 65 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Меретояханефтегаз" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.02.2013 по делу N А81-4685/2012.

Определением суда от 09.04.2013 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 15.05.2013 представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения от 09.04.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена открытому акционерному обществу "Меретояханефтегаз" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 629604, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, а/я 75.

Поскольку суд не располагал доказательствами получения подателем жалобы копии определения от 09.04.2013, а срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 15.05.2013, суд счел необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 21.05.2013 по делу N А81-4685/2012 Восьмой арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.06.2013, в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.06.2013 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы поступило ходатайство N 105 от 04.06.2013 о возврате апелляционной жалобы, подписанное заместителем генерального директора открытого акционерного общества "Меретояханефтегаз" Клюкиной В.А. на основании приложенной доверенности от 29.11.2012 со сроком действия по 31.12.2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от подателя жалобы поступило ходатайство возврате апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Меретояханефтегаз" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 18 листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков