Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 17АП-5537/13

г. Пермь

13 июня 2013 г.

Дело N А71-7045/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.,

судей Богдановой Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Тепло": не явились,

от должника - общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН-Строй": не явились,

от должника (нового) - закрытого акционерного общества "ТИТАН Управляющая Компания": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника,

закрытого акционерного общества "ТИТАН Управляющая Компания",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 марта 2013 года

о замене должника по исполнительному листу

по делу N А71-7045/2011,

принятое судьей Кислухиным А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло" (ОГРН 1031800556908, ИНН 1831088581)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАН-Строй" (ОГРН 1071832006146, ИНН 1832061053)

о взыскании задолженности по договорам субподряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепло" (далее - ООО "Тепло") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАН-Строй" о взыскании 2 772 028 руб. задолженности по договорам субподряда N 229/07/10ТС от 15.07.2010, N 772/05/2009 от 28.05.2009.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2011 исковые требования ООО "Тепло" к ООО "ТИТАН-Строй" о взыскании 1 325 528 руб. 22 коп. долга по договору субподряда от 28.05.2009 N 772/05/2009 выделено в отдельное производство с присвоением делу N А71-9839/2011. Дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2011 по делу N А71-7045/2011 утверждено мировое соглашение, согласно которому:

1.1. "Истец от иска отказывается в полном объеме.

1.2. Ответчик признает сумму задолженности по договору субподряда N 229/07/10 ТС от 15 июля 2010 в размере 1 446 500 руб. 23 копейки, в том числе НДС 18 %.

1.3. Сумма денежных средств, в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет перечислена ответчиком на расчетный счет истца в течение 30 (тридцати) банковских дней после утверждения Арбитражным судом Удмуртской Республики.

1.4. Государственная пошлина уплачивается в размере 50 % - за счет ответчика, а остальные 50 % - за счет истца.

1.5. Стороны претензий друг к другу по обязательствам, вытекающим из договора субподряда N 229/07/10 ТС от 15 июля 2010, в том числе по требованиям, связанным с взысканием неустойки, пени, штрафов, не имеют".

Производство по делу прекращено.

На основании заявления ООО "Тепло" взыскателю выдан исполнительный лист АС N 000396806.

ООО "Тепло", указав на заключение между ООО "ТИТАН-Строй" (должник) и ЗАО "ТИТАН Управляющая Компания" (новый должник) соглашения о переводе долга от 31.10.2011, обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-7045/2011.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2013 заявление ООО "Тепло" о замене должника по исполнительному листу удовлетворено частично. Произведена замена должника по исполнительному листу серии АС N 000396806, выданному Арбитражным судом Удмуртской Республики 04.10.2011 во исполнение определения от 09.09.2011 по делу N А71-7045/2011 - ООО "ТИТАН-Строй" на ЗАО "ТИТАН Управляющая Компания". В удовлетворении остальной части заявления отказано.

ЗАО "ТИТАН Управляющая Компания" с определением суда не согласилось, обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, заявление оставить без удовлетворения.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы ссылается на то, что замена должника по исполнительному листа не должна быть произведена в связи с тем, что до настоящего времени сумма по вышеуказанному соглашению на расчетный нового должника от ООО "ТИТАН-Строй" (должника) не поступала.

ООО "Тепло", ООО "ТИТАН-Строй" явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.10.2011 между ООО "ТИТАН-Строй" (должник) и ЗАО "ТИТАН Управляющая Компания" (новый должник) заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого должник переводит, а новый должник полностью принимает на себя обязательства (в полном объеме) должника перед ООО "Тепло" (кредитор), возникшие к моменту подписания настоящего соглашения из отношений по договорам субподряда: N 229/07/11 ТС от 15.07.2010 в сумме 1 446 500 руб. 23 коп., в том числе НДС 18 %, согласно мирового соглашения, заключенного сторонами и утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2011; N 772/05/09 ТС от 28.05.2009 в сумме 1 325 528 руб. 22 коп., в том числе НДС 18 %.

На момент подписания настоящего соглашения сумма основного долга составляет 2 772 028 руб. 45 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 6 соглашения о переводе долга от 31.10.2011 настоящее соглашение вступает в силу со дня его письменного согласования с кредитором и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

С момента подписания настоящего соглашения стороны не имеют претензий друг к другу, обязательства должника по договору считаются исполненными в полном объеме (п. 7 соглашения).

Из материалов дела следует, что соглашение о переводе долга от 31.10.2011 согласовано с кредитором - ООО "Тепло" (л.д. 12).

На основании указанного выше соглашения ООО "Тепло" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-7045/2011.

Суд первой инстанции, произведя замену должника только в части договора N 229/07/11 ТС от 15.07.2010 в сумме 1 446 500 руб. 23 коп., в том числе НДС 18 % исходил из того, что на основании заключенного мирового соглашения, арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 000396806 от 04.10.2011, согласно которому с ООО "ТИТАН-Строй" в пользу ООО "Тепло" взыскана задолженность по договору субподряда N 229/07/10 ТС от 15.07.2010, поскольку исковые требования в части взыскания задолженности по договору N 772/05/09 ТС от 28.05.2009 в сумме 1 325 528 руб. 22 коп., в том числе НДС 18 % были предметом рассмотрения по делу N А50-20321/2011 Арбитражного суда Пермского края, заявителю для замены стороны в порядке процессуального правопреемства в данной части следует обратиться в Арбитражный суд Пермского края на основании ст. 319 АПК РФ.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Согласно положениям статьи 48 АПК РФ, статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнительное производство является стадией арбитражного процесса.

Замена стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ и статьей 52 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями главы 24 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов перемены лиц в обязательстве является перевод долга должником на другое лицо.

Согласно положениям указанной главы Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга является переменой лиц в обязательстве, и в силу п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается лишь с согласия кредитора, а также должен быть совершен в соответствующей письменной форме (статья 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что соглашение о переводе долга от 31.10.2011 заключено в письменной форме между прежним должником (ООО "ТИТАН-Строй") и новым должником (ЗАО "ТИТАН Управляющая Компания"), при участии кредитора.

Таким образом, соглашение о переводе долга соответствует положениям 24 ГК РФ, является действующим, в силу чего суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанное соглашение является основанием для процессуального правопреемства.

Доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора. Доказательств признания соглашения о переводе долга от 31.10.2011 в установленном законом порядке недействующим или недействительным, в материалы дела не представлено. При этом вопрос об оплате перевода долга должником новому должнику может быть предметом рассмотрения по другому делу и не является юридически значимым для рассмотрения настоящего вопроса.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Поскольку фактические обстоятельства дела установлены судом в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2013 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2013 о замене должника по исполнительному листу по делу N А71-7045/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Богданова О.В. Суслова