Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 07АП-2463/13

г. Томск

14 июня 2013 г.

Дело N А45-28577/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Усаниной Н. А., Ходыревой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О. Ю.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ригель" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2013 по делу N А45-28577/2012 (судья Емельянова Г. М.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ригель" (ИНН 5405305070, ОГРН 1055405212455), г. Новосибирск, к Мэрии города Новосибирска, третье лицо: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Новосибирская государственная академия водного транспорта", о признании недействительным разрешения на строительство,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ригель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным разрешения N RU 54303000-35/1 на строительство третьей очереди многоквартирного жилого дома по ул. Мичурина, 24 г. Новосибирска от 02.06.2011, выданного Мэрией г.Новосибирска.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23.05.2013.

До судебного заседания в апелляционный суд поступило заявление общества, в котором оно просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу N А45-28577/2012.

Определением от 23.05.2013 апелляционный суд отложил судебное разбирательство по делу на 14.06.2013, предложив представить: обществу - доверенность на имя представителя Сердюкова Е. В., подписавшего отказ от заявленных требований, доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления об отказе от заявленных требований; иным лицам, участвующим в деле - письменные пояснения на указанное заявление общества.

13.06.2013 от общества поступили указанные в определении апелляционного суда от 23.05.2013 копии документов, от третьего лица поступило пояснение на заявление общества об отказе от заявленных требований, в котором третье лицо не возражает против его удовлетворения.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе общества от заявленных требований к Мэрии города Новосибирска.

Суд установил, что заявление подписано представителем общества Сердюковым Е. В., полномочия которого, в том числе на отказ от иска, подтверждены выданной в установленном порядке доверенностью от 30.12.2012 сроком действия на один год.

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа ООО "Ригель" от заявленных требований.

В связи с принятием отказа общества от заявленных требований к Мэрии города Новосибирска на стадии апелляционного производства решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная обществом государственная пошлина при подаче заявления в суд первой инстанции в размере 4000 руб. и апелляционной жалобы в размере 2000 руб., итого - 6000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ригель" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2013 по делу N А45-28577/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ригель" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Н. А. Усанина Л. Е. Ходырева