Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 11АП-1736/13

г. Самара

14 июня 2013 г.

Дело N А49-6797/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Дом сладостей" - Юрков А.В., доверенность от 12.11.2012,

от ОАО "Сбербанк России" - Торчинова Н.С., доверенность от 25.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N8624 ОАО "Сбербанк России", г. Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 января 2013 года по требованию общества с ограниченной ответственностью "Дом сладостей" о включении в реестр требований кредиторов должника (в сумме 10486856 руб 70 коп.) по делу N А49-6797/2012 (судья Патеева Р.К.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Корсаковское", (ИНН 5832003919, ОГРН 1025801071878),

УСТАНОВИЛ:

Решением от "26" сентября 2012 года ООО "Корсаковское" признано несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Скворцова С.С.

Объявление о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.10.2012 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дом сладостей" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Корсаковское" суммы 10486856 руб. 70 коп.

Определением арбитражного суда Пензенской области от "20" ноября 2012 года из заявленного требования выделены для раздельного рассмотрения следующие требования:

требование по договору поставки от 03.03.2010 г. на сумму 3843206 руб. 70 коп.;

требование по договору поставки от 04.03.2010 г. на сумму 1312500 руб.;

требование по договору поставки от 04.03.2011 г. на сумму 4041150 руб.;

требование по договору поставки от 04.03.2011 г. на сумму 1290000 руб.

Определением от 15 января 2013 года требования Общества с ограниченной ответственностью ООО "Дом сладостей" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Корсаковское" по договору поставки от 03.03.2010 г. в сумме 3843206 руб. 70 коп., договору поставки от 04.03.2010 г. в сумме 1312500 руб., договору поставки от 04.03.2011 г. в сумме 4041150 руб., договору поставки от 04.03.2011 г. в сумме 1290000 руб. объединены в одно производство.

Требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью ООО "Дом сладостей" в общей сумме 10486856 руб. 70 коп. Признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Корсаковское".

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N 8624 просит определение от 15 января 2013 года отменить, считая, что является преждевременным вывод суда первой инстанции об отсутствии встречного исполнения по договорам поставки. Кроме того кредиторская задолженность перед ООО "Дом сладостей" не отражена в бухгалтерских документах ООО "Корсаковское".

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 15 января 2013 года отменить.

Представитель "Дом сладостей" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение от 15 января 2013 года оставить без изменения, о чем подробно изложено в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В связи с нахождением судьи Александрова А.И. в очередном отпуске произведена его замена на судью Садило Г.М. о чем оглашено соответствующее определение от 11.06.2013 г. Рассмотрение апелляционной жалобы начато заново.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 15 января 2013 г.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела между ООО "Корсаковское" и ООО "Дом сладостей" заключены договора поставки от 03.03.2010 г., 04.03.2010 г., согласно условиям которых ООО "Дом сладостей" обязуется поставить, а ООО "Корсаковское" принять и оплатить товар на общую сумму 10486856 руб. 70 коп.

Согласно товарным накладным N 1 от 03.03.2010 г., N 2 от 04.03.2011 г. ООО "Дом сладостей" отпустил ООО "Корсаковское" товар (семенной материал, препараты сельскохозяйственной химии) на общую сумму 10486856 руб. 70 коп.

Согласно п. 3.2.19 Устава ООО "Дом сладостей" общество вправе осуществлять виды деятельности, не запрещенные федеральными законами, следовательно поставка семенного материала, а также препаратов сельскохозяйственной химии не является деятельностью, противоречащей видам деятельности, закрепленной Уставом ООО "Дом сладостей".Кроме того, в материалы дела представлены акты на списание семян за 2010 - 2011 г.г., акты на списание гербицидов для защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней, сорняков, подписанные работниками ООО "Корсаковское", в которых поименованы посевочный материал и препараты сельскохозяйственной химии, полученные должником от ООО "Дом сладостей" по договорам поставки, в количестве и наименовании, указанными договорами.

В суд апелляционной инстанции представлены товарные накладные и договора, подтверждающие приобретение ООО "Дом сладостей" указанных товаров.

Доказательств исполнения обязательства ООО "Корсаковское" по оплате поставленных ООО "Дом сладостей" товаров в материалах дела не имеется. Более того из выписки по расчетному счету ООО "Корсаковское" N 40702810615280000002 в ОАО "Россельхозбанк", представленной в суд апелляционной инстанции, такая оплата должником не производилась.

В этой связи судебная коллегия отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о неподтвержденности факта неоплаты должником долга перед ООО "Дом сладостей".

Судебная коллегия также отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что бухгалтерскими документами должника не подтверждается факт наличия кредиторской задолженности перед ООО "Дом сладостей", поскольку нарушения при ведении бухгалтерского учета у должника не могут влиять на фактическое наличие обязательств должника перед ООО "Дом сладостей", подтвержденные иными доказательствами.

Таким образом судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает правомерным вывод суда первой инстанции о включении требования ООО "Дом сладостей" в сумме 10486856 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 15 января 2013 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 января 2013 года по делу N А49-6797/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова