Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 15559/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ТД "Игрушка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 по делу N А60-7252/2007-С5, А60-7253/2007-С6, установил:
Общество с ограниченной ответственностью ТД "Игрушка" (г. Екатеринбург, ул. Мартовская, д. 6, а/я 5 далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановления начальника Управления внутренних дел по муниципальному образованию "Город Екатеринбург" (г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, д. 74) от 23.03.2007 N 977 о проведении проверки (ревизии) финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности, и постановления Управления внутренних дел по муниципальному образованию "Город Екатеринбурге от 10.04.2007 N 0308566/1055 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.
Решением суда первой инстанции от 28.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменил.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.10.2007 решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то, что законодательством не предусмотрено право проведения органами внутренних дел закупочных мероприятий при осуществлении контроля за использованием контрольно-кассовой техники а, следовательно, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Также общество ссылается на нарушение иных норм материального и процессуального права.
Суды дали оценку данным и другим доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А60-7252/2007-С5, А60-7253/2007-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 отказать.
Председательствующий судья |
А.Е. Березий |
Судья |
Б.И. Андреев |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 15559/07
Текст определения официально опубликован не был