Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 09АП-9630/13 (ключевые темы: коммерческое обозначение - товарный знак - мировое соглашение - исключительные права - компенсации)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 09АП-9630/13

г. Москва

14 июня 2013 г.

Дело N А40-123359/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.А. Солоповой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Абрамова А.О.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2012 года

по делу N А40-123359/2012, принятое судьёй Н.Н. Тарасовым

по иску ООО Предприятие "АВТОРАДИО" (ОГРН 1027700449336; 127083, г. Москва, ул. Восьмого Марта, д. 8, стр. 1)

к ИП Абрамову А.О. (ОГРНИП 309774625301042)

о защите прав на товарный знак

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Семенов А.В. (по доверенности от 19.12.2012)

в судебном заседании не явились представители от истца: извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО Предприятие "АВТОРАДИО" (далее - истец) обратилось 12 сентября 2012 года в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Абрамову А.О. (далее - ответчик) (том 1, л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2012 года по делу N А40-123359/2012 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных прав истца в сумме 300 рублей, в остальной части иска отказано (том 1, л.д. 126-128).

С решением Арбитражного суда города Москвы не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой полагает, что суд необоснованно взыскал с ответчика компенсацию в размере 300 рублей, просит судебный акт отменить (том 2, л.д. 1-13).

12 апреля 2013 года от ответчика поступили письменные пояснения по жалобе, к которым приложена копия возражения против предоставления правовой охраны товарного знака "Дискотека 90-х" N 446076 (согласно штампа получено Федеральной службой по интеллектуальной собственности ФГБУ ФИПС 10 апреля 2013 года).

В судебном заседании 17 апреля 2013 года представители ответчика поддержали доводы жалобы, представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения с ответчиком мирового соглашения. Представители ответчика поддержали данное ходатайство истца. Судом удовлетворено ходатайство истца об отложении судебного заседания на 27 мая 2013 года.

На основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судей А.И. Трубицына (отпуск) на судью Н.И. Левченко.

В судебное заседание 27 мая 2013 года не явился представитель истца, извещен. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело без участия представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика поддерживает доводы жалобы, пояснил, что мировое соглашение не заключено, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда за заявителем - ИП Абрамовым А.О. признано приоритетное право на коммерческое обозначение, сходное с оспариваемым товарным знаком.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы ответчика, выслушав представителя ИП Абрамова А.О., считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2012 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба ИП Абрамова А.О. удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО Предприятие "АВТОРАДИО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Абрамову А.О. о защите прав на товарный знак, взыскании 1500000 рублей компенсации (том 1, л.д. 2-5).

ООО Предприятие "АВТОРАДИО" принадлежит исключительное право на товарный знак со словесным обозначением "Дискотека 90-х" по свидетельству РФ N 44076 для товаров и услуг 09,16, 35, 38,41 классов МКТУ (л.д. 16-18).

Ответчик осуществил организацию мероприятия под названием "Дискотека 90-х" в клубе "Arena Moscow", распространил рекламные материалы, включая билеты, рекламные баннеры, маркированные товарным знаком истца (в обоснование представлено истцом, Договор от 04.04.2012 года, товарный чек от 20.02.2011 года, билет).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что охраняемые законом права и интересы нарушены именно истцом (л.д. 126). Суд указал в обжалуемом решении "Доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству N 44076 в материалах дела отсутствуют, доводы истца об обратном не опровергнуты." (л.д. 127).

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно п.32 Пленума ВС и ВАС N 5/29 от 26 марта 2009 года лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих возражений.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписки из ЕГРИП, виды деятельности, которые осуществляет ИП Абрамов А.О. являются, в числе прочих, деятельность концертных и театральных залов, деятельность по организации и постановке театральных и оперных представлений, концертов и прочих сценических выступлений, деятельность актеров, режиссеров, композиторов, художников, скульпторов и прочих представителей творческих профессий, выступающих на индивидуальной основе, деятельность танцплощадок, дискотек, школ танцев, прочая зрелищно-развлекательная и деятельность в области культуры (том 1, л.д. 43-47).

Как следует из материалов дела, ответчику принадлежит исключительное право на коммерческое обозначение "DISCOTEKA 90", признанное за ним с 17 марта 2010 года (отзыве на иск - л.д. 75-92).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2013 года по делу N А40-87230/2012 года установлено, что используемое на регулярной основе с 17 марта 2010 года ИП Абрамовым А.О. коммерческое обозначение "DISCOTEKA 90" в Москве является известным в пределах определенной территории среди его жителей. Решением по делу N А40-87230/2012 года признано исключительное право ИП Абрамова А.О. на коммерческое обозначение "DISCOTEKA 90" начиная с 17 марта 2010 года.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2013 года по делу N А40-87230/2012 года.

Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2013 года по делу N А40-123359/2012 подлежит отмене. В иске ООО Предприятие "АВТОРАДИО" отказать. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ИП Абрамова А.О. по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей за подачу жалобы относятся на ООО Предприятие "АВТОРАДИО".

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2013 года по делу N А40-123359/2012 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО Предприятие "АВТОРАДИО" в пользу ИП Абрамова А.О. 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17 апреля 2013 года за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова Н.И. Левченко