Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 02АП-3812/13

г.Киров

13 июня 2013 г.

А82-16191/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Тутаевского муниципального округа

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2013 по делу N А82-16191/2012, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011)

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" Тутаевского муниципального округа (ИНН: 7611011457, ОГРН: 1027601271356),

о взыскании 3 369 904 рублей 94 копеек,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" Тутаевского муниципального округа обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.04.2013 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 03.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 20.05.2013 и 27.05.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых