Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 17АП-6259/13

г. Пермь

10 июня 2013 г.

Дело N А71-5617/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Нилоговой Т.С., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погореловой Д.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя собрания кредиторов ОАО "Арден"

Чуракова Алексея Владимировича,

кредитора ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 апреля 2013 года

об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов ОАО "Арден" от 10.01.2013 по вопросам 1,2,3,4,

вынесенное судьей Нуртдиновой Л.А.,

в рамках дела N А60-5617/2012

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2012 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Арден" (далее - также должник), назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Опалев Михаил Ленартович.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2012 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника по результатам процедуры конкурсного производства назначено на 19.06.2013, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего должника Опалева М.Л., судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего должника назначено на 17.01.2013.

Определением суда от 17.01.2013 г. судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего должника отложено на 18.02.2013.

17.01.2013 в арбитражный суд в рамках названного дела о банкротстве поступило требование ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее- ОАО "Россельхозбанк", Банк), с учетом уточнения требования, о признании недействительными решения собрания кредиторов от 10.01.2013 по первому вопросу "Замена саморегулируемой организации НП "НГАУ" на НП "СОАУ "Альянс"; по второму вопросу "Утверждение конкурсным управляющим должника Опалева М.Л.; по третьему вопросу "Переизбрание представителя собрания кредиторов должника"; по четвертому вопросу "Изменение места проведения собрания кредиторов должника".

Определением суда от 18.02.2013 конкурсным управляющим ОАО "Арден" утвержден Горбунов Виталий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2013 в удовлетворении требования Банка отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель собрания кредиторов должника Чураков А.В., ОАО "Россельхозбанк" обратились с апелляционными жалобами.

Представитель собрания кредиторов в своей апелляционной жалобе ссылается на ненадлежащее его извещение как представителя собрания кредиторов о дате проведения собрания кредиторов, а также о его не извещении судом о дате судебного заседания, по результатам которого вынесено обжалуемое определение и просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы ОАО "Россельхозбанк" указывает, что исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника не известил представителя собрания кредиторов о дате проведения собрания кредиторов. Кроме того, ссылается, на то, что судом не исследованы указанные ОАО "Россельхозбанк" в заявлении основания недействительности решений собрания кредиторов по первому и второму вопросам повестки дня, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили; согласно 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.01.2013 состоялось собрание кредиторов ОАО "Арден", на котором были приняты следующие решения: по первому вопросу "Заменить саморегулируемую организацию НП "НГАУ" на НП "СОАУ "Альянс"; по второму вопросу: "Утвердить конкурсным управляющим должника Опалева Михаила Ленартовича, НП "СОАУ "Альянс"; по третьему вопросу: "Избрать представителем собрания кредиторов должника Калабину Ксению Михайловну вместо Чуракова Алексея Владимировича"; по четвертому вопросу "Изменить место проведения собрания кредиторов ОАО "Арден" и определить место проведения собрания кредиторов по адресу:г.Ижевск, ул.К.Маркса, д.272 кв.21".

ОАО "Россельхозбанк", ссылаясь на наличие оснований для признания указанного решения незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием, ссылаясь в части 1 и 2 вопросов на п. 4 ст. 45 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве), согласно которому замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, а также указывая, что надлежащим образом о проведении собрания кредиторов не был уведомлен представитель собрания кредиторов Чураков А.В. (избран собранием кредиторов 07.12.2012)

Отказывая в удовлетворении заявления Банка, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания его требований обоснованными.

Исследовав представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценив доводы заявителя и представленных на них возражений, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Нарушение пределов компетенции оспариваемыми решениями собрания кредиторов из материалов дела не усматривается, при рассмотрении заявления суду надлежало установить, не были ли нарушены спорными решениями права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд таких обстоятельств при рассмотрении заявления не установил с учетом представления доказательств надлежащего уведомления Чуракова А.В.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

Как ранее указано, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Опалев М.Л.

07.12.2012 состоялось первое собрание кредиторов. Согласно протоколу

собранием кредиторов приняты решения: 1.принять к сведению отчет временного управляющего; 2.Ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 3.В качестве саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего определить НП "НГАУ" г.Москва, кандидатуру арбитражного управляющего Горбунова Виталия Владимировича; 4.Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; 5.Реестродержателя не выбирать, ведение реестра возложить на конкурсного управляющего; 6.Представителем собрания кредиторов ОАО "Арден" избрать Чуракова Алексея Владимировича; 7. Установить размер вознаграждения арбитражному управляющему в следующей процедуре согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ; 8.Местом проведения собраний кредиторов определить: г.Ижевск, пер.Северный, 61 офис 21.

12.12.2012 временный управляющий направил в суд отчет временного управляющего, анализ финансового состояния, а также протокол первого собрания кредиторов, согласно которому кредиторами приняты решения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего определить НП "НГАУ" г. Москва, кандидатура арбитражного управляющего Горбунова Виталия Владимировича.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2012 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника по результатам процедуры конкурсного производства назначено на 19.06.2013, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего должника Опалева М.Л., судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего должника назначено на 17.01.2013 в связи с непредставлением НП "НГАУ" г.Москва документов на кандидатуру Горбунова Виталия Владимировича.

В данной части ОАО "Россельхозбанк" в заявлении ссылается на не направление временным управляющим протокола собрания кредиторов от 07.12.2012 в НП "НГАУ" и указывает на то, что 25.12.2012 представителем собрания кредиторов Чураковым А.В. в НП "НГАУ" был направлен протокол первого собрания кредиторов ОАО "Арден" от 07.12.2012, что подтверждается почтовой квитанцией и описью.

Материалами дела подтверждается, что 09.01.2013 суду была представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Горбунова Виталия Владимировича, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Арден".

Решения, принятые на собрании кредиторов 07.12.2012, в установленном Законом о банкротстве порядке не оспорены.

Вместе с тем, 10.01.2013 состоялось собрание кредиторов ОАО "Арден", на котором были приняты следующие решения: 1.Заменить саморегулируемую организацию НП "НГАУ" на НП "СОАУ "Альянс; 2. Утвердить конкурсным управляющим должника Опалева М.Л., НП "СОАУ "Альянс"; 3. Избрать представителем собрания кредиторов должника Калабину К.М. вместо Чуракова А.В.; 4.Изменить место проведения собрания кредиторов ОАО "Арден" и определить место проведения собрания кредиторов по адресу: г.Ижевск, ул.К.Маркса, д.272 кв.21.

Согласно отзыву исполняющего обязанности конкурсного управляющего Опалева М.Л. (исх.N 53 от 15.02.2013) на заявление ОАО "Россельхозбанк", проведение собрания кредиторов на 10.01.2013 в 10 час.00 мин. было им назначено на основании п.1 ст.14 и п.3 ст.58 Закона о банкротстве, о чем направлены уведомления всем участникам собрания кредиторов.

Собрание назначено в связи с тем, что 21.12.2012 в его адрес поступило требование конкурсного кредитора ОАО "Арден" (права требования в размере 2 570 000 руб., что составляет 63,8% от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов о созыве собрания кредиторов ОАО "Арден" со следующей повесткой дня: 1. О замене саморегулируемой организации НП "НГАУ" на НП "СОАУ "Альянс"; 2.Утвердить конкурсным управляющим должника Опалева М.Л., НП "СОАУ "Альянс"г.Нижний Новгород; 3.О переизбрании представителя собрания кредиторов ОАО "Арден".

При этом требование конкурсного кредитора о созыве собрания не представлено.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 27.11.2012 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения требование ООО "Уралбетон" к ОАО "Арден" на сумму 2 570 000 руб.

Право кредитора, чьи требования включены в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов, на принятие решений в соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что не реализация права на участие в первом собрании кредиторов должника не предоставляет права кредитору на созыв фактически повторного собрания для решения тех же вопросов.

Следует отметить также, что Банк при обращении с заявлением со ссылкой на п.4 ст.45 Закона о банкротстве правомерно указывал на то, что, как и заявитель при подаче заявления о признании должника банкротом, собрание кредиторов при принятии в процедурах банкротства решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий, ограничены Законом в сроке, в течение которого они вправе заменить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию.

При таких обстоятельствах заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов следует удовлетворить. Определение суда подлежит отмене (п.1, 3 ч.1 ст. 270 АПК РФ); оснований к отмене судебного акта в соответствии п.2 ч.4 АПК РФ не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с указанной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Документы, поименованные в приложении к апелляционной жалобе Чуракова А.В. подлежат возврату заинтересованному лицу, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 268 АПК РФ не заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела с обоснованием невозможности представления документов суду первой инстанции; копия протокола от 07.12.2012 в деле имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2013 года по делу N А71-5617/2012 отменить. Заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Арден" от 10 января 2013 года.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

Т. С. Нилогова В. И. Мартемьянов