Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 11АП-9337/13

г. Самара

14 июня 2013 г.

Дело N А65-3685/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Плотникова Леонида Петровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 года об отмене решения третейского суда, принятое по делу N А65-3685/2013 судьей Андрияновой Л.В.,

по заявлению Потатушина Сергея Анатольевича, г.Казань,

к другим сторонам по третейскому разбирательству:

- обществу с ограниченной ответственностью "АвтоХом", г. Казань,

- Плотникову Леониду Петровичу, г. Казань,

об отмене решения третейского суда при Региональной общественной организации потребителей Республики Татарстан по делу N 1.12/20012 от 17.12.2012,

при участии заинтересованного лица - Феклина Евгения Юрьевича, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Леонид Петрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 года об отмене решения третейского суда, принятое по делу N А65-3685/2013.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 245 определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Плотникова Леонида Петровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 года об отмене решения третейского суда, принятое по делу N А65-3685/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Плотникову Леониду Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 27.05.2013 г. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе подлинник квитанции от 27.05.2013 г.

Судья

О.И. Буртасова