Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 18АП-5286/13

г. Челябинск

14 июня 2013 г.

Дело N А76-1990/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Толкунова В.М., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 апреля 2013 года по делу N А76-1990/2013 (судья Котляров Н.Е.), участвуют представители: от общества с ограниченной ответственностью "Консультативно - диагностический центр Челябинской государственной медицинской Академии" директор Злакоманова О.Н.

УСТАНОВИЛ:

08.02.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Консультативно - диагностический центр Челябинской государственной медицинской Академии" (далее - общество, заявитель) с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Челябинска (далее - пенсионный фонд) о признании недействительным решения N 8 от 31.01.2013 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 47 Федерального закона Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - закон N 212-ФЗ) и начисления штрафа - 16 719,38 руб., пени - 15 699,41 руб., страховых взносов - 83 596,91 руб.

В базу для начисления страховых взносов включены суммы оплаты работникам по договорам аренды транспортных средств без экипажа.

Решение незаконно, т.к. выплаты не связаны с исполнением водителями трудовых или гражданских - правовых договоров по выполнению работ и оказанию услуг, они не подлежат обложению страховыми взносами (т.1 л.д.3-7).

Пенсионный фонд, возражает против заявленных требований, ссылается на обстоятельства, установленные проверкой. Физические лица получали оплату по договорам аренды транспортных средств, и источник выплат - заявитель был обязан начислять на сумму выплат страховые взносы (т.2 л.д.94-98).

Решением суда первой инстанции от 26.02.2013 заявленные требования удовлетворены.

Сделан вывод, что по условиям договора арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование транспортное средство и оказывает услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации, а арендатор уплачивает арендную плату в фиксированной сумме. Имеет место договор аренды транспортного средства, соответствующий ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по которому происходит переуступка имущественных прав.

По ч.3 ст. 7 Закона N 212 - ФЗ не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты производимые в рамках гражданско - правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), а также договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав).

Оплата полученная по договору не подлежит обложению страховыми взносами (т.2 л.д.106-110).

14.05.2013 от пенсионного фонда поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения по причине неправильного применения норм материального права.

По ч.1 ст. 7 Закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско - правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, услуг.

Предметом договора аренды транспортного средства с экипажем является не только передача имущества, но и оказание услуг по управлению этим транспортным средством, т.е. оплата должна облагаться страховыми взносами (т.2 л.д.115-117).

Общество возражает против апелляционной жалобы, ссылается на обстоятельства, установленные судебным решением.

При отсутствии возражений сторон пересмотр решения производится в пределах оснований, указанных в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Фонд извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав плательщика, участвующего в деле, установил следующее.

ООО консультативно - диагностический центр Челябинской государственной медицинской Академии зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 18.07.2011, является плательщиком страховых взносов, состоит на учете в территориальном отделении фонда (т.1, л.д.67-125).

Общество заключило с физическими лицами Полозовым В.В., Табачниковым В.В., Осокиным А.А. договоры аренды автотранспортного средства (без экипажа), по которым плательщику во временное пользование предоставлялись автомобили без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, определен месячный размер арендной платы. Во исполнение договоров предоставлены акты приема транспортных средств.

Физические лица по трудовому договору приняты на должности водителей, в ежемесячно составляемые расчетные листы включается арендная плата, оформлялись путевые листы (т.2 л.д.1-85).

Пенсионным фондом проведена выездная проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов, по результатам которой составлен акт N 084/001/117-2012 от 19.12.2012 (т.1 л.д.14-26), и вынесено решение N 8 от 31.01.2013, где сделан вывод о занижении базы - не включении оплаты полученной работниками по договорам аренды транспортных средств. Автомашины управлялись их собственниками, т.е. оказывались услуги, поэтому, арендная плата должна включаться в базу для начисления страховых взносов (т.1 л.д.51-58).

Приложены акты выездной проверки проведенной фондом социального страхования N 624 с/с от 20.12.2012 (т.1 л.д.39-50), не установившие нарушений в начислении страховых взносов.

Исследовав доказательства, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По мнению подателя апелляционной жалобы - пенсионного фонда суд неправильно применил нормы материального права, не учел, что договор аренды транспортного средства с экипажем является договором оказания услуг, и полученная арендная плата должна учитываться в базе страховых взносов.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные выплаты обоснованно не включены заявителем в базу для исчисления страховых взносов.

В соответствии п. 1 ст. 7 Закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, организаций и индивидуальных предпринимателей, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона). Не предусмотрено включение в базу для начисления страховых взносов оплаты перечисленной по договору, предусматривающему передачу имущественных прав.

База для начисления страховых взносов для указанных плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч. 1 ст. 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 9 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 8 Закона N 212-ФЗ).

Фонд и суд первой инстанции оценивают заключенные договоры как договоры аренды транспортного средства с экипажем. По ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По своей природе любой вид аренды является формой передачи имущественных прав и не может считаться оказанием услуг. Поэтому выводы суда первой инстанции о том, что на данные выплаты страховые взносы не начисляются, является правильным.

Следует учесть, что лица, управляющие автомобилями, получают за это отдельное вознаграждение в рамках трудового договора, облагаемое страховыми взносами, которое не связано с исполнением договора аренды и производится вне его рамок. Принимаются доводы плательщика о том, что в ходе проверки орган социального страхования не установил занижения базы страховых взносов по спорным выплатам.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в ч. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 апреля 2013 года по делу N А76-1990/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Челябинска без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

В.М. Толкунов Н.А.Иванова