Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 18АП-5270/13

г. Челябинск

14 июня 2013 г.

Дело N А47-8397/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2013 по делу N А47-8397/2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда апелляционной инстанции от 14.05.2013 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены доказательства вручения истцу - ЗАО "Куйбышева" копии апелляционной жалобы) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 13.06.2013.

Копия определения суда от 14.05.2013 вручена закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" 21.05.2013 по адресу: г.Оренбург, ул. Пушкинская, 49, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления закрытым акционерным обществом "ГУТА-Страхование" нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2013 по делу N А47-8397/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов