Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 13АП-8382/13

г. Санкт-Петербург

14 июня 2013 г.

Дело N А56-67171/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Саруханян Т.Л. (доверенность от 01.11.2012 г., паспорт), Ивановой Т.Г. (доверенность от 09.01.2013 г., паспорт)

от ответчика: Хапугиной М.А. (доверенность от 29.03.2012 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8382/2013) ООО "ПолиВент"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 по делу N А56-67171/2012 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску Некоммерческого партнерства "Центр Объединения Строителей "СФЕРА-А"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПолиВент" о взыскании

установил:

Некоммерческое партнерство "Центр Объединения Строителей "СФЕРА-А" (далее - Партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПолиВент" (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в размере 107 500 руб. 00 коп., 25 000 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 по делу N А56-67171/2012 с ООО "ПолиВент" в пользу Некоммерческого партнерства "Центр Объединения Строителей "СФЕРА-А" взыскано 107 500 руб. 00 коп. задолженности по уплате взносов, 42250 руб.00 коп. расходов по государственной пошлине. Во взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя отказано.

На указанное решение ООО "ПолиВент" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что прекратил членство в Партнерстве 08.06.2010, направив соответствующее заявление N 08/06. В период с июля 2010 г. по 15.11.2011 г. в связи с внесением изменений в действующее законодательство ответчик в услугах СРО по выдаче допуска уже не нуждался.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что в связи с нарушением положений и требований некоммерческого партнерства ответчик был исключен из членов партнерства на общем собрании 15.11.2011 г., что подтверждается представленной в материалы дела копией протокола собрания N 8 от 15.11.2011 г. С заявление о добровольном выходе из партнерства ответчик обратился 07.12.2011 г., то есть уже после исключения из членов партнерства. До момента прекращения членства - 15.11.2011 г. обязанность ответчика по оплате членских взносов сохранялась. После проведения общего собрания членов партнерства 04.06.2010 г., утверждением нового перечня видов работ, ООО "ПолиВент" с заявлением о выходе не обратилось, получило свидетельство о допуске к работам N СД-7810062054-2010-0547 от 11.06.2010 г. Что касается довода ответчика о возврате истцом взноса в компенсационный фонд, то в соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ лицу, прекратившему членство в СРО не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд. Предусмотренная законодательством возможность возврата взноса в строго определенных случаях на ответчика не распространяется.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, Некоммерческое партнерство "Центр Объединения Строителей "СФЕРА-А" зарегистрировано 01.03.2004 г. за основным государственным регистрационным номером 1047823006494.

На основании заявления о вступлении и в соответствии с решением совета Партнерства от 10.03.2010 г. ответчик вступил в члены Партнерства, ему также выдано Свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N СД-15124-122009-00226.

Протоколом общего собрания членов Партнерства N 6 от 24.12.2010 г. утвержден размер регулярных (ежемесячных) членских взносов для организаций, находящихся в Санкт-Петербурге в размере 7000 руб. 00 коп., тем же Протоколом утвержден размер ежегодного взноса в Национальное объединение строителей в размер 5 000 руб. 00 коп.

В связи с нарушением положений и требований некоммерческого партнерства, выразившихся в неоднократной неуплате взносов, ответчик был исключен из чренов партнерства на общем собрании 15.11.2011 г., что подтверждается представленной в материалы дела копией протокола собрания N 8 от 15.11.2011 г.

Членские взносы за третий - четвертый кварталы 2010 года, январь - октябрь 2011 года, а также целевые взносы в НОСТРОЙ за 2010-2011 гг. ответчиком в установленные сроки оплачены не был.

Неоплата ответчиком членских взносов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о саморегулируемых организациях саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В период членства в Партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Партнерства встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг. С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях). Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Пунктом 4.16.4 Устава Партнерства предусмотрена обязанность членов уплачивать вступительный, регулярные, а также целевые членские взносы.

В соответствии с положениями Устава Партнерства порядок уплаты и размер членских взносов определяются общим собранием членов Партнерства и внутренними документами Партнерства.

Таким образом, вступив в члены Партнерства, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Партнерству, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик был исключен из членов партнерства на общем собрании 15.11.2011 г., что подтверждается представленной в материалы дела копией протокола собрания N 8 от 15.11.2011 г.

С заявление о добровольном выходе из партнерства ответчик обратился 07.12.2011 г., то есть уже после исключения из членов партнерства.

До момента прекращения членства - 15.11.2011 г. обязанность ответчика по оплате членских взносов сохранялась.

Доводы ответчика о том, что он перестал быть членом Партнерства еще в 2010 году по собственному заявлению, надлежащими доказательствами не подтверждены, поскольку отсутствуют данные о направлении в Партнерство заявления N 08/06 от 08.06.2010 г.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика членских взносов за третий - четвертый кварталы 2010 года, январь - октябрь кварталы 2011 года в размере 100 000 руб. 00 коп., а также целевые взносы в НОСТРОЙ за 2010-2011 гг. в сумме 7 500 руб. 00 коп.

Что касается довода ответчика о возврате истцом взноса в компенсационный фонд, то в соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ лицу, прекратившему членство в СРО не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд.

Предусмотренная законодательством возможность возврата взноса в строго определенных случаях на ответчика не распространяется.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 г. по делу N А56-67171/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.Б. Слобожанина М.А. Шестакова