Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 07АП-3022/13

г. Томск

13 июня 2013 г.

Дело N А03-16803/2012

Судья Нагишева О.Б.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Производственное объединение "Алтайский трактор" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2013 года по делу N А03-16803/2012 (07АП-3022/13)

по иску индивидуального предпринимателя Воробьева Сергея Ивановича, к открытому акционерному обществу Производственное объединение "Алтайский трактор"

о взыскании 123 301 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Производственное объединение "Алтайский трактор" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2013 года по делу N А03-16803/2012 (07АП-3022/13).

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы были нарушены требования, предусмотренные статьей 260 АПК РФ.

Определением суда от 16.04.2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20.05.2013 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными в выписке из ЕГРЮЛ: г. Рубцовск, ул. Тракторная, 17.

Указанный адрес также указан подателем жалобы в самой апелляционной жалобе.

По истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения судом установлено, что почтовый конверт был возвращен с отметкой "истек срок хранения".

Определением суда от 23.05.2013 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 11.06.2013 г.

Определение направлено по вышеуказанному адресу.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было получено ОАО "Производственное объединение "Алтайский трактор" 03.06.2013 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определения об оставления апелляционной жалобы без движения от 16.04.2013 г. и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 23.05.2013 г были размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Производственное объединение "Алтайский трактор" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева