Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 11АП-6614/13

г. Самара

14 июня 2013 г.

Дело N А65-31476/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селивёрстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2013 года по делу N А65-31476/2012 (судья И.И. Абдрахманов),

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г. Москва, (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218),

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва, (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092),

о взыскании 858 978 руб. 78 коп. задолженности, 11 712 руб. 10 коп. процентов (с учетом принятых уточнений),

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2013 года по делу N А65-31476/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 года жалоба оставлена без движения.

Заказное письмо (почтовый идентификатор 44312360400869), направленное по адресу: 420073, Россия, г. Казань, Республика Татарстан, ул. Гвардейская, д. 53, получено заявителем апелляционной жалобы 22 мая 2013 года согласно выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России".

В установленный судом срок до 13 июня 2013 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2013 года по делу N А65-31476/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Н.А. Селивёрстова