Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 13АП-9617/13

г. Санкт-Петербург

14 июня 2013 г.

Дело N А21-11174/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эгида-Строй-Инвест" (ОГРН 1063905089731; место нахождения: 236029, Калининград, ул. Ф.Воейкова, 11) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2013 г. по делу N А21-11174/2012 (судья Шкутко О.Н.), принятое по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к ООО "Эгида-Строй-Инвест"

о взыскании 7 432 700,70 руб.

установил:

ООО "Эгида-Строй-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2013 г. по делу N А21-11174/2012.

Апелляционный суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 26.04.2013 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 11.06.2013 г. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 26.04.2013 г., направленная по имеющемуся в материалах дела и указанному подателем в жалобе юридическому адресу: 236029, Россия, Калининград, ул. Ф.Воейкова, д. 11, вручена адресату 13.05.2013 г. (идентификатор почтового отправления N 19084458784574).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Эгида-Строй-Инвест".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9617/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах.

Судья

М.А. Шестакова