Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 15606/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-26337/2006-23/467 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2007 по тому же делу, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Планета удачи" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края о признании недействительным ее решения от 11.09.2006 N 2892/2.33-546, которым общество привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 45000 рублей на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2007 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2007 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.09.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края приводит доводы о том, что эти судебные акты приняты с нарушением норм материального права, в силу чего подлежат отмене.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
Суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что в действиях общества с ограниченной ответственностью "Планета удачи" отсутствует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление о выбытии спорных игровых автоматов подано обществом в налоговый орган 29.05.2006. Эти игровые автоматы должны были быть демонтированы в течение двух дней с момента подачи з
