Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 15606/07 Оснований для привлечения общества к ответственности нет, поскольку проверка налогового органа была проведена до истечения установленного законом срока демонтажа игровых автоматов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 15606/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-26337/2006-23/467 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Планета удачи" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края о признании недействительным ее решения от 11.09.2006 N 2892/2.33-546, которым общество привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 45000 рублей на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2007 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2007 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.09.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края приводит доводы о том, что эти судебные акты приняты с нарушением норм материального права, в силу чего подлежат отмене.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что в действиях общества с ограниченной ответственностью "Планета удачи" отсутствует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление о выбытии спорных игровых автоматов подано обществом в налоговый орган 29.05.2006. Эти игровые автоматы должны были быть демонтированы в течение двух дней с момента подачи заявления об изменении количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, то есть не позднее 01.06.2006. Протокол осмотра помещения датирован 31.05.2006, нарушения срока регистрации выбытия объектов налогообложения обществом не допущено.

Оснований для переоценки выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется. Нарушений норм материального права не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А-32-26337/2006-23/467 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко

Судья

В.М. Тумаркин