Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 11АП-10006/13

г. Самара

14 июня 2013 г.

Дело N А65-22496/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А65-22496/2012 (судья Мингазов Л.М.),

по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник", Зеленодольский район, п. Садовый,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Зеленодольского отдела, г. Зеленодольск,

третьи лица: открытое акционерное общество "Республиканский кадастровый центр "Земля", г. Казань,

Казанская природоохранная прокуратура, г. Казань,

ведущего специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Республике Татарстан - Габдрахманов Марат Фаязович, г. Зеленодольск,

о признании незаконным и отмене постановления от 21 августа 2012 года N 95-Д-2012,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2013 года по делу N А65-22496/2012.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А65-22496/2012, в полном объеме обжалуемый судебный акт изготовлен 24 апреля 2013 года, а апелляционная жалоба поступила в электронном виде 29 мая 2013 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы и информацией из системы "Мой Арбитр". Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан Федеральное государственное бюджетное учреждение "Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник" не представило.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения "Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2013 года по делу N А65-22496/2012 и приложенные к ней документы - на 30 листах.

Судья

Е.Г. Попова