Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 11АП-6153/13

город Самара

14 июня 2013 г.

Дело N А65-30048/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 06 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Косенко Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОФАСАД", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2013 года по делу N А65-30048/2012 (судья Прокофьев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРКА ПЛЮС", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ИНН 1650025163, ОГРН 1111650007864, к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОФАСАД", г. Казань, ИНН 1657103082, ОГРН 1111690014743, о взыскании 379 861 руб. 94 коп. долга, 35 327 руб. 16 коп. пени

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арка плюс", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОФАСАД", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 379 861 руб. 94 коп. долга, 35 327 руб. 16 коп.

Представитель истца заявил отказ от исковых требований в части 35 327 руб. 16 коп. пени.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от иска был принят судом.

Решением суда первой инстанции от 13.03.2013 г. был принят отказ от иска в части требования о взыскании 35 327 руб. 16 коп. процентов. Производство по делу в этой части прекращено. Иск в оставшейся части удовлетворен.

С общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОФАСАД", г.Казань, (ОГРН 1111690014743, ИНН 1657103082) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРКА ПЛЮС", г.Набережные Челны, (ОГРН 1111650007864, ИНН 1650225074) взыскано 379 861 руб. 94 коп. долга.

С общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОФАСАД", г.Казань, (ОГРН 1111690014743, ИНН 1657103082) взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 597 руб. 23 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЕВРОФАСАД" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2013 г., принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что договор не является заключенным, не содержит существенные условия договора подряда, а именно, в нем отсутствует конечный срок выполнения работ, не содержит конкретизации месторасположения объекта.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор подряда N 007/12 от 06.02.2012 г. (л.д. 5-6), во исполнение обязательств по которому истец (подрядчик) осуществил по заданию ответчика (заказчика) на объекте в г. Казань работы по монтажу алюминиевых конструкций. Стоимость выполненных истцом работ по монтажу алюминиевых конструкций согласно условиям договора и акту составила 1 171 896 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

Доводы заявителя о незаключенности договора не могут быть приняты, поскольку стороны выполняли его условия, каких либо разногласий не возникало. Результат указанных работ был принят ответчиком на основании акта приемки - передачи выполненных работ от 15.05.2012 г. (л.д.8).

Стоимость выполненных работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 15.05.2012 г. составила 1 171 896 руб. 42 коп. (л.д. 9).

Ответчик же выполненные истцом работы полностью не оплатил.

Согласно п. 2.2. договора подряда N 007/12 от 06.02.2012 г. заказчик обязуется не позднее 3 (трех) банковских дней после подписания договора осуществить предоплату в размере 70 %. По смыслу п.2.3. договора предусматривает, что окончательный расчет между сторонами производится в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания актов выполненных работ.

Ответчиком произведена частичная оплата работ в размере 792 034 руб. 48 коп., по платежным поручениям N 4 от 06.02.2012 г. (л.д. 30).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 13 от 30.10.2012 г. (л.д.20) с просьбой оплатить задолженность в размере 379 861 руб. 94 коп., в течение 7 (семи) дней после получения настоящей претензии. Ответчиком данная претензия осталась без удовлетворения. Счет-фактура N 8 от 15.05.2012 г. была направлена истцом ответчику (л.д.10).

Таким образом, на основании изложенных обстоятельств и норм судебная коллегия делает вывод об обоснованности исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2013 года по делу N А65-30048/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОФАСАД"- без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОФАСАД" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов