Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 11АП-2760/13

г. Самара

14 июня 2013 г.

Дело N А49-6797/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

с участием:

от индивидуального предпринимателя Кульковой Марии Васильевны - Юркова А.В., 25.10.2012,

от ОАО "Сбербанк России" - Торчинова Н.С., доверенность от 25.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N8624 на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2013 по делу N А49-6797/2012 по требованию индивидуального предпринимателя Кульковой Марии Васильевны ИНН 583200009699 ОГРНИП 304581010700136 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Корсаковское" по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Корсаковское" ИНН 5832003919, ОГРН 1025801071878, конкурсный управляющий Скворцова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от "26" сентября 2012 года ООО "Корсаковское" признано несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Скворцова С.С.

Объявление о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.10.2012 г.

Кулькова Мария Васильевна обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Корсаковское" 10200000 руб.

Определением арбитражного суда Пензенской области от "20" ноября 2012 года из требования ИП Кульковой М.В. в отдельные производства для раздельного рассмотрения выделены:

требование по договору розничной купли-продажи N 1 от 11.01.2010 г. в сумме 3500000 руб.;

требование по договору розничной купли-продажи N 1 от 11.01.2011 г. в сумме 4500000 руб.;

требование по договору розничной купли-продажи N 1 от 11.01.2012 г. в сумме 2200000 руб.

Определением арбитражного суда Пензенской области от "15" января 2013 года указанные требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 06 февраля 2013 года требование кредитора индивидуального предпринимателя Кульковой Марии Васильевны в общей сумме 10200000 руб. признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Корсаковское".

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N 8624 просит определение от 06 февраля 2013 года отменить, считая, что является преждевременным вывод суда первой инстанции об отсутствии встречного исполнения по договорам поставки. Кроме того кредиторская задолженность перед ИП Кульковой М.В. не отражена в бухгалтерских документах ООО "Корсаковское".

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 06 февраля 2013 года отменить.

Представитель ИП Кульковой М.В. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение от 06 февраля 2013 года оставить без изменения, о чем подробно изложено в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В связи с нахождением судьи Александрова А.И. в очередном отпуске произведена его замена на судью Садило Г.М. о чем оглашено соответствующее определение от 11.06.2013 г. Рассмотрение апелляционной жалобы начато заново.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 15 января 2013 г.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела между ООО "Корсаковское" и ИП Кульковой М.В. заключены:

договор N 1 розничной купли-продажи непродовольственного товара (между юридическими лицами) от 11.01.2010 г., согласно условиям которого ИП Кулькова М.В. обязуется поставить, а ООО "Корсаковское" принять и оплатить товар на сумму 3500000 руб.;

договор N 1 розничной купли-продажи непродовольственного товара (между юридическими лицами) от 11.01.2011 г., согласно условиям которого ИП Кулькова М.В. обязуется поставить, а ООО "Корсаковское" принять и оплатить товар на сумму 4500000 руб.;

договор N 1 розничной купли-продажи непродовольственного товара (между юридическими лицами) от 11.01.2012 г., согласно условиям которого ИП Кулькова М.В. обязуется поставить, а ООО "Корсаковское" принять и оплатить товар на сумму 2200000 руб.

Согласно накладным N 56 от 09.03.2010 г., N 211 от 13.08.2010 г., N 23 от 11.03.2011 г., N 36 от 15.09.2011 г., N 68 от 24.03.2012 г., счетам-фактурам N 56 от 09.03.2010 г., N 211 от 13.08.2010 г., 23 от 11.03.2011 г., N 36 от 15.09.2011 г., N 68 от 24.03.2012 г. ИП Кулькова М.В. отпустила ООО "Корсаковское" товар на общую сумму 10200000 руб.

При этом в материалы дела представлены документы, подтверждающие то обстоятельство, что ИП Кулькова М.В. занимается торговлей автомобильными запчастями.

Доказательств исполнения обязательства ООО "Корсаковское" по оплате поставленных ИП Кулькова М.В. товаров в материалах дела не имеется. Более того из выписки по расчетному счету ООО "Корсаковское" N 40702810615280000002 в ОАО "Россельхозбанк", представленной в суд апелляционной инстанции, такая оплата должником не производилась.

В этой связи судебная коллегия отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о неподтвержденности факта неоплаты должником долга перед ИП Кульковой М.В.

Судебная коллегия также отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что бухгалтерскими документами должника не подтверждается факт наличия кредиторской задолженности перед ИП Кульковой М.В., поскольку нарушения при ведении бухгалтерского учета у должника не могут влиять на фактическое наличие обязательств должника перед ИП Кульковой М.В., подтвержденные иными доказательствами.

Таким образом судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает правомерным вывод суда первой инстанции о включении требования ИП Кульковой М.В. в сумме 10200000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 06 февраля 2013 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2013 по делу N А49-6797/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова