Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 01АП-2031/13 (ключевые темы: фермерское хозяйство - конкурсная масса - банкротство - свидетельство о регистрации права - пожизненное наследуемое владение)

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 01АП-2031/13

г.Владимир

04 июня 2013 г.

Дело N А11-3496/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 04.06.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Афанасьевой Ольги Станиславовны (ИНН 332500111768, ОГРН 304333608300012, п. Садовый, Суздальский район, Владимирская область)

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.03.2013 по делу N А11-3496/2010, принятое судьей Рыбаковой Т.В.

по заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьевой Ольги Станиславовны об исключении имущества из конкурсной массы должника,

при участии:

от Афанасьевой О.С. - Афанасьевой Е.Н. (по доверенности от 23.07.2012 сроком действия на один год).

от Афанасьевой Е.Н.- Коленкова Д.А. (по доверенности от 28.05.2013 сроком действия до 23.07.2013).

конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьевой О.С. Кочугова Н.А. (на основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 20.01.2011) и его представителя Котова П.Г. (по доверенности от 19.11.2012 N 1 сроком действия до 31.12.2013).

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Ясманова А.В. (по доверенности от 23.06.2011 сроком действия до 01.11.2013).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьевой Ольги Станиславовны (далее - ИП глава КФХ Афанасьева О.С., должник) Афанасьева О.С. на основании статей 131, 221 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об исключении из конкурсной массы следующего имущества: земельного участка (свидетельство о регистрации права собственности 33 АЛ N 384952 от 29.05.2012), общей площадью 168 187 кв.м, кадастровый номер 33:05:124102:108; гаража (свидетельство о регистрации права собственности 33 АЛ N 307529 от 13.12.2011), условный номер 33-33-17/021/2011-109; фермы (свидетельство о регистрации права собственности 33 АЛ N 307526 от 13.12.2011), условный номер 33-33-17/021/2011-106; фермы (свидетельство о регистрации права собственности 33 АЛ N 307525 от 13.12.2011), условный номер 33-33-17/021/2011-100; навеса под сено (свидетельство о регистрации права собственности 33 АЛ N 307528 от 13.12.2011), условный номер 33-33-17/021/2011-108; овощехранилища (свидетельство о регистрации права собственности 33 АЛ N 307527 от 13.12.2011), условный номер 33-33-17/021/2011-107.

В обоснование заявленных требований должник указал, что оспариваемое имущество принадлежит Афанасьевой О.С. на праве собственности, приобретено на доходы, не связанные с деятельностью хозяйства, зарегистрированного в 2004 году, приобретено до образования хозяйства либо после его банкротства.

Определением от 12.03.2013 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Афанасьева О.С. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал оценку доказательствам, которые подтверждают приобретение либо строительство спорного имущества до создания крестьянского (фермерского) хозяйства.

В судебном заседании Афанасьева О.С. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Конкурсный управляющий Кочугова Н.А., ОАО "Сбербанк России" в отзывах на апелляционную жалобу просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, в соответствии с Законом РФСФР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и на основании личных заявлений о выходе из состава племзавода с целью организации крестьянского хозяйства приказом государственно-кооперативного объединения Племзавода им. 17 МЮДа от 12.04.1991 N 80 Афанасьевой О.С. и Афанасьеву Н.А. выделено по 5 га земель (в том числе, пашня - 4 га, пастбища - 1 га) для ведения крестьянского хозяйства.

Решением исполнительного комитета Суздальского районного Совета народных депутатов Владимирской области от 29.04.1991 N 126/5 зарегистрировано крестьянское хозяйство Афанасьевой Ольги Станиславовны на землях, выделенных ГПЗ им. 17 МЮДа семье Афанасьевых в количестве 10 га. Решениями Президиума Суздальского районного Совета народных депутатов от 18.09.1991 N 49-п и от 02.01.1992 N 3п/10 Афанасьевой О.С. выделено 10,5 га и 6,1 га, соответственно, из земель специального земельного фонда района (из земель госплемзавода им. 17 МЮДа) под расширение крестьянских (фермерских) хозяйств в пожизненное наследуемое владение.

На основании постановления главы администрации Суздальского района от 28.05.1992 N 240 "Об утверждении плана землепользования и выдаче государственного акта на землю в пожизненное наследуемое владение Афанасьевой О.С." должнику выдан государственный акт N 00012 о предоставлении в пожизненное наследуемое владение 16,8 га земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно техническому паспорту на комплекс нежилых зданий, составленному по состоянию на 18.08.2011 Государственным автономным учреждением Владимирской области "Бюро технической инвентаризации", должником, начиная с 1995 года, на земельном участке, предоставленном для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществлялось строительство объектов недвижимости, а именно: фермы - 1995 год, овощехранилища - 2000 год, гаража - 2000 год, фермы - 2006 год.

Постановлением главы администрации Садового сельского округа от 16.02.2000 N 10 Афанасьевой О.С. разрешено строительство ферм, овощехранилища, гаража, навеса под сено на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке размером 2,1 га, находящемся в с. Брутово, Суздальского района, Владимирской области.

22.01.1998 КФХ Афанасьевой О.С., зарегистрированное администрацией Суздальского района Владимирской области 29.04.1991 за регистрационным номером 126, снято с учета в связи с ликвидацией по решению участников КФХ (письмо межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Владимирской области от 07.12.2012 N 1287).

23.03.2004 Афанасьева О.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Владимирской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.02.2013 основным видом деятельности ИП ГКФХ Афанасьевой О.С. является разведение свиней и крупного рогатого скота, дополнительными - оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем, не включенным в другие группировки, деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта, выращивание зерновых и зернобобовых культур, овощеводство и др.

Решением от 20.02.2011 ИП ГКФХ Афанасьева О.С. признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство.

Осуществляя мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса, в состав которой вошло и оспариваемое имущество.

На указанные объекты конкурсным управляющим в период с декабря 2011 года по май 2012 года оформлено право собственности должника, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13.12.2011 N N 307525 - 307529, от 29.05.2012 N 384952, а также выписками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.02.2013.

Полагая, что спорное имущество подлежит исключению из конкурсной массы на основании статьи 221 Закона о банкротстве, поскольку приобретено на доходы, не связанные с деятельностью хозяйства, зарегистрированного в 2004 году, ИП ГКФХ Афанасьева О.С. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество не подлежит исключению из конкурсной массы как имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся средствами крестьянского (фермерского) хозяйства.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Глава фермерского хозяйства организует деятельность хозяйства, в том числе без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, представляет его интересы и совершает сделки, а также выдает доверенности (статья 17 Закона).

В силу пункта 5 статьи 25 ГК РФ основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

Порядок банкротства крестьянских (фермерских) хозяйств установлен в параграфе 3 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В пункте 1 статьи 223 названного Закона предусмотрено, что с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В силу статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных Федеральным законом.

В части 1 статьи 446 ГК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если данное жилое помещение (его часть) является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Следовательно, конкурсная масса должника формируется за счет всякого выявленного имущества, принадлежащего должнику.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве, в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права. Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

Исходя из данной правовой нормы, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию заявителем по данному ходатайству, является, по мнению суда апелляционной инстанции, установление обстоятельства: на какие доходы приобретено спорное имущество.

Кроме того, по смыслу части 2 статьи 257 ГК РФ критериями, необходимыми для отнесения того или иного имущества к имуществу фермерского хозяйства, являются производственное (целевое) назначение имущества и приобретение имущества для фермерского хозяйства на средства его членов.

Судом первой инстанции установлено, земельный участок площадью 168 187 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения был предоставлен Афанасьевой О.С. в 1992 году безвозмездно с целевым назначением (разрешенным использованием) для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Следовательно, руководствуясь статьями 1, 9, 10 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", статьей 19 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что земельный участок, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и оформленный в собственность должника в ходе конкурсного производства, подлежит включению в конкурсную массу.

Строительство объектов недвижимости на указанном земельном участке, подлежащих, по мнению заявителя жалобы, исключению из конкурсной массы, начато в период осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьевой О.С., зарегистрированного в 1991 году.

Из документов, представленных должником в качестве доказательств приобретения строительных материалов для постройки спорных объектов им как физическим лицом, невозможно установить, что именно эти материалы были использованы при строительстве. При этом договор от 10.03.1993 на отпуск древесины заключен Владимирским лесничеством с фермером Афанасьевой О.С. Данный вывод суда признается арбитражным апелляционным судом верным.

Доказательств осуществления должником иной деятельности, не связанной с ведением крестьянского (фермерского) хозяйства, и наличия иных источников дохода у Афанасьевой О.С. в период с 1991 года по 2011 год заявителем не также представлено.

Кроме того, 30.06.2006 Афанасьева О.С. как индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства заключила с ОАО "Сбербанк России" договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 45408002 с лимитом в сумме 15 000 000 руб. на реконструкцию и модернизацию одного из спорных объектов - фермы (1995 года постройки). В результате реконструкции было возведено новое здание, отраженное в техническом паспорте как ферма 2006 года постройки.

Доказательств сдачи в аренду спорных объектов в период с 1998 года по 2004 год (с момента ликвидации крестьянского хозяйства, зарегистрированного в 1991 года, до регистрации ИП ГКФХ Афанасьевой О.С. в 2004 году) либо их использования по иному назначению в материалы дела также не представлено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вышеназванные объекты по нормам гражданского процессуального законодательства не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, и подлежат включению в конкурсную массу.

Должником не представлены доказательства того, что спорные объекты приобретены за счет личных средств гражданки Афанасьевой О.С. Напротив, из представленных документов следует, что спорные объекты приобретены или построены Афанасьевой О.С. в период осуществления ей деятельности индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства в течение 1991 - 2011 годов.

Названные объекты использовались заявителем для осуществления предпринимательской деятельности по тем основным видам деятельности, которые были предусмотрены в качестве основных видов деятельности при ее государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Следовательно, основания для исключения спорного имущества в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции нарушений действующего гражданского законодательства и законодательства о банкротстве в действиях конкурсного управляющего при формировании конкурсной массы должника не выявлено.

Спорное имущество правомерно включено конкурсным управляющим должника в конкурсную массу и подлежит реализации для соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника.

Все доводы и аргументы заявителей апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.03.2013 по делу N А11-3496/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Афанасьевой Ольги Станиславовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Протасов Ю.В.

Судья

Урлеков В.Н., Рубис Е.А.